Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820202262
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820202262.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Tomášom Rudášom v opatrovníckej veci P. L., nar.

X.X.XXXX, bytom Z.. Sv. C. č. XXX/XX, X., zast. hmotnoprávnou opatrovníčkou I. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z.. Sv. C. č. XXX/XX, X., v konaní zast. procesným opatrovníkom F. A., nar. X.X.XXXX, bytom F.
G. č. XXX, o návrhu osobitného opatrovníka nesvojprávneho F.. T. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. č.
XXX, zast. v konaní JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou so sídlom kancelárie G. Švéniho č. 4/A,
Prievidza, na schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

1. Súd schvaľuje za obmedzeného na právne úkony, P. L., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/
XXXX, trv. bytom: XXX XX X. I Q. F., Z.. Sv. C. XXX/XX Darovaciu zmluvu zo dňa 19.05.2020, ktorou

P. L., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trv. bytom: XXX XX X. I Q. F., Z.. Sv. C. XXX/
XX obmedzený na právnych úkonoch, zastúpený osobitným opatrovníkom, F.. T. A., nar. XX.XX.XXXX,
rod. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom XXXXX F. G. č. XXX nadobúda od darujúcej a oprávnenej z
vecného bremena, I. L., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, vlastnícke právo k nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v okrese X., obec X., kat. úz. X., súpisné číslo XXX na parcele číslo XXXX rodinný
dom, zapísané v KN OÚ X., H. katastrálny v LV č. XXXX, spoluvlastnícky podiel: X/X vzhľadom k celku
a nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa v okrese X., obec X., kat. úz. X.,

Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape
parc. č. XXXX o výmere 273 m2 zastavaná plocha a nádvorie
Právny vzťah k stavbe evidovanej na pozemku XXXX je evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX
XXXX o výmere 437 m2 záhrada
XXXX o výmere 309 m2 zastavaná plocha a nádvorie
Právny vzťah k stavbe evidovanej na pozemku XXXX je evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX
XXXX o výmere 412 m2 záhrada
zapísané v KN OÚ X., H. katastrálny v LV č. XXXX, pod poradovým číslom XX na mene vlastníka, L.

I., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX
trvale bytom: XXX XX X. - X. I Q. F., Z.. Sv. C. XXX/XX, občan SR
spoluvlastnícky podiel: 1 vzhľadom k celku
so zriadením vecného bremena v prospech darujúcej I. L., rod. A.,
nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom: XXX XX X. - X. I Q. F., Z.. Sv. C. XXX/XX,
spočívajúceho v práve bezplatného doživotného bývania a užívania rodinného domu č. súp. XXX na
parc. č. XXXX zapísaného na LV č. XXXX pre kat. úz. X., ktoré sú predmetom prevodu a Návrhu na vklad

vlastníckeho práva a vklad práva z vecného bremena do katastra nehnuteľností na základe Darovacej
zmluvy so zriadením vecného bremena.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľ sa v konaní domáhal za obmedzeného schválenia právneho úkonu - darovacej zmluvy
so zriadením vecného bremena, ktorá I. L. daruje synovi P. nehnuteľnosti v zmysle darovacej zmluvy
z 19.5.2020.

2. Procesný opatrovník súhlasil s predmetným návrhom.
3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s prehlásením o súhlase s ustanovením za procesného
opatrovníka, darovacou zmluvou so zriadením vecného bremena z 19.5.2020, výpisom LV č.
XXXX, výpisom LV č. XXXX, uznesením o ustanovení procesného opatrovníka, spismi 17Ps/1/2020,
12Ps/7/2014 spolu s ďalšími listinnými dôkazmi v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Súd zistil, že P. L., nar. XX.XX.XXXX bol rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. 12Ps/7/2014 zo
dňa 12.03.2015 pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Dňa 19.05.2010 bola uzavretá darovacia
zmluva medzi darkyňou I. L., nar. XX.XX.XXXX a obdarovaným P. L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným
navrhovateľom.
5. Podľa § 22 OZ zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú
práva a povinnosti priamo zastúpenému. Zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na

právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.
6. Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.
7. Súd mal vykonaným dokazovaním za preukázané, že darovacia zmluva so zriadením vecného
bremena, ktorou I. L. daruje synovi P. nehnuteľnosti v zmysle darovacej zmluvy z 19.5.2020 je v záujme a

v prospech obmedzeného na spôsobilosti na právne úkony a neodporuje zákonu. Z uvedeného dôvodu
súd mal za to, že neexistuje zákonná prekážka a predmetný právny úkon schválil.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho

písomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Voči predmetnému rozsudku nie je prípustné odvolanie účastníkmi, ktorí sa písomne vzdali do zápisnice
po vyhlásení rozhodnutia práva podať odvolanie.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.