Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010030
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010030.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvineným Z. Š.

Q. A.., pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona, v konaní o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom
zasadnutí dňa 24.06.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre Bardejov medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bardejov a obvinenými a
potvrdzuje sa týmto rozsudkom:

Obvinení:

X/ Z. Š., G.. XX.XX. XXXX Z. K., E. K. C. XXX, U.. K.

X/ P. Š., P.. K., G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K. C. XXX, U.. K.

sa uznávajú v i n n ý m i , že

obvinení ako zákonní zástupcovia, v dobe od 04.09.2018 do 28.06.2019 v obci Kurov, okres Bardejov,
svoju dcéru Z. Š., G. XX.XX.XXXX, E. K. C. Č.. XXX, okres Bardejov, s ktorou žijú v jednej domácnosti,
vydali nebezpečenstvu spustnutia a umožnili jej viesť záhaľčivý život tým, že nedbali o jej pravidelnú
školskú dochádzku, rodičia boli opakovane školou upozorňovaní, avšak z ich strany nedochádzalo
k náprave, o školské výsledky maloletej sa nezaujímali, následkom čoho maloletá nielenže viedla

záhaľčivý spôsob života, ale aj nemravný, nakoľko ako vyplýva z výsluchu učiteliek, táto otehotnela a
ako žiačka 8.A triedy Základnej školy s materskou školou Gaboltov, za uvedené obdobie školského roka
2018/2019 vymeškala celkovo 294 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že

jej umožnili viesť záhaľčivý a nemravný život, a spáchali čin uvedený v ods. 1 závažnejším spôsobom
konania

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona

Za to im súd u k l a d á :1/ Obžalovanému Z. Š.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

2/ Obžalovanej P. Š.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a

treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry a
obvinenými Z. Š., G.. XX.XX.XXXX Q. P. Š., G.. XX.XX.XXXX. Prokurátor v predloženom návrhu dohody
navrhol, aby boli obvinení Z. Š.T. Q. P. Š. uznaní vinnými z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe,
že ako zákonní zástupcovia, v dobe od 04.09.2018 do 28.06.2019 v obci Kurov, okres Bardejov, svoju

dcéru Z. Š., G. XX.XX.XXXX, E. K. C. Č.. XXX, okres Bardejov, s ktorou žijú v jednej domácnosti, vydali
nebezpečenstvu spustnutia a umožnili jej viesť záhaľčivý život tým, že nedbali o jej pravidelnú školskú
dochádzku, rodičia boli opakovane školou upozorňovaní, avšak z ich strany nedochádzalo k náprave, o
školské výsledky maloletej sa nezaujímali, následkom čoho maloletá nielenže viedla záhaľčivý spôsob
života, ale aj nemravný, nakoľko ako vyplýva z výsluchu učiteliek, táto otehotnela a ako žiačka 8.A

triedy Základnej školy s materskou školou Gaboltov, za uvedené obdobie školského roka 2018/2019
vymeškala celkovo 294 neospravedlnených vyučovacích hodín.

Súd vypočul obvinených formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, t. j. či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste;

- či súhlasia , aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces
- či rozumejú , čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu;
- či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby;

- či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
- či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin im kladený za vinu;
- či sa dobrovoľne priznávajú a uznávajú vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods.

3 písm. a/ Trestného zákona
- či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia jeho výkonu;
- či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinení na položené otázky odpovedali odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvinených dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371

ods.1 písm. c/ a ods.2.