Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/616/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210386
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4417210386.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast.: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému: Y. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. W. A., N. XXXX/XX, o
vymoženie 289,39 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Povinný je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom

exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti oprávneného na vykonanie exekúcie, priloženého exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu č.k.
18Er/616/2017-11 dňa 09.10.2017 vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,

PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 (ďalej len „exekútor“). Uvedené poverenie
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.11.2017

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len

„Exekučný poriadok“).

3. Dňa 19.02.2018 bolo súdu súdnym exekútorom oznámené, že povinný dňa 17.01.2018 pohľadávku
celkom uhradil.

4. Súdny exekútor zároveň tunajšiemu súdu dňa 05.03.2018 doručil vyúčtovanie trov exekúcie, v ktorom

žiadal priznať náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur spolu s DPH, ktoré si aj vyčíslil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: 1/ odmena podľa § 14 ods.1/ Vyhlášky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „citovaná Vyhláška“) vo výške

33,19 Eur, a 2/ 20% DPH zo sumy 33,19 Eur, t.j. 6,64 Eur podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku.
Spolu vo výške 39,83 Eur.9. V danom prípade tunajší súd podľa § 197 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie
povinného. Exekučné konanie začalo dňa 18.01.2017, kedy bola u súdneho exekútora spísaná
zápisnica. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 16.05.2017 a súdny exekútor bol súdom

poverenýdňa09.10.2017.Návrhnavykonanieexekúcieoprávnenýmboltedapodanýdôvodne,nakoľko
povinný neuhradil svoj dlh včas a riadne. Povinný síce svoj dlh uhradil, ale až dňa 17.01.2018, teda až
po začatí exekúcie.
10. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súdnemu exekútorovi vyhovel a priznal mu náhradu
trov exekúcie vo výške 39,83 Eur. Z dôvodov vyššie uvedených súd k náhrade trov exekúcie zaviazal

povinného tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.