Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202271
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620202271.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbavenej K. J., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, štátna občianka SR, za účasti navrhovaného opatrovníka K.
J., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, o podnet na ustanovenie opatrovníka pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I.Súd u s t a n o v u j e K. J., narodenej XX.XX.XXXX opatrovníka K. J., narodeného XX.XX.XXXX,

bytom V. XX.

II. Opatrovník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať spôsobilosti na právne úkony pozbavenú
K. J., spravovať všetky jej bežné záležitosti pri rozhodovaní v dôležitých životných otázkach v súvislosti
s plánovaním a riadením jej života, ako aj vo všetkých majetkovo-právnych otázkach, pri disponovaní
s materiálnymi a finančnými prostriedkami, v styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy, so

zaisťovaním a starostlivosťou o jej zdravie, pričom všetky finančné a materiálne prostriedky je povinný
použiť v záujme K. J..

III. V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas súdu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko

účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.