Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 24P/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420200135
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420200135.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Vladimírom Šalamúnom vo veci

navrhovateľky: P. S., E.. XX.XX.XXXX, I. S. D. XXX, korešpondenčná adresa S. D. XX, zastúpená: JUDr.
Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom A. Dubčeka 386/10, Žiar nad Hronom, proti druhému
manželovi: Z. S., E.. XX.XX.XXXX, I. S. D. XXX, zastúpenému: JUDr. Ján Krnáč, advokát, so sídlom
Nám. SNP 70/36, Zvolen, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
mal. dieťaťu: Z. S., E.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo P. S., X.. I., E.. XX.XX.XXXX a Z. S.Š., X.. S., E.. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa

14.12.1996 v Starej Kremnička, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v Žiari nad Hronom, vo
zväzku XX, ročník XXXX, str. XXX, por. č. XXX r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:
Súd z v e r u j e na čas po rozvode do 31.08.2020 mal. dieťa Z. S.Ť., E.. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky P. S., E.. XX.XX.XXXX.

Mal. dieťa b u d ú zastupovať a spravovať jeho majetok obidvaja rodičia.

Otec mal. dieťaťa Z. S., E.. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. dieťaťa Z. S.,
E.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 100,00 € mesačne zasielaným vždy do 25. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky mal. dieťaťa.

Otec mal. dieťaťa Z. S., E.. XX.XX.XXXX je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. dieťaťom Z. S., E..
XX.XX.XXXX a to každý nepárny týždeň od stredy 16.30 hod. do pondelka nasledujúceho týždňa 08.00

hod. s tým, že preberanie mal. dieťaťa bude realizované v mieste bydliska matky mal. dieťaťa.

Od 01.09.2020 sa mal. dieťa Z. S., E.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov. Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať v týždenných intervaloch tak, že mal.
dieťa bude v osobnej starostlivosti otca v nepárne kalendárne týždne a v osobnej starostlivosti matky v
párne kalendárne týždne. Preberanie striedavej osobnej starostlivosti druhého rodiča bude realizované
v mieste bydliska matky mal. dieťaťa a to vždy v nedeľu o 18.00 hod.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Náklady a poplatky súvisiace so vzdelávaním mal. dieťaťa, jeho zdravotnou starostlivosťou budú rodičia
hradiť každý v 1.

Otec mal. dieťaťa Z. S., E.. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. dieťaťa Z. S.,

E.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 100 € mesačne zasielaných vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky mal. dieťaťa.Prídavky na mal. dieťa bude poberať matka.

Daňový bonus na mal. dieťa si bude uplatňovať matka.

Mal. dieťa bude mať trvalý pobyt u matky.

Obidvaja rodičia sú povinní navzájom sa informovať o študijných výsledkoch mal. dieťaťa, zdravotnom

stave mal. dieťaťa a iných podstatných záležitostiach, týkajúcich sa mal. dieťaťa.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 14.01.2020 podala návrh na rozvod manželstva a na úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. Z., E.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva.

2. Na súdnom pojednávaní konanom dňa 23.06.2020 účastníci konania trvali na rozvode manželstva
a navrhli, aby súd schválil ich dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k ich mal. dieťaťu na
čas po rozvode manželstva. S uvedenou dohodou súhlasil aj prítomný zástupca kolízneho opatrovníka
mal. dieťaťa.

3. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k
ich maloletým deťom na čas po rozvode.

Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní konanom dňa 23.06.2020 sa všetci prítomní účastníci konania
po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku a o spôsoboch výkonu
rozsudku vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Pokiaľ sa oprávnená osoba účinne vzdala odvolania, odvolanie už nemôže neskôr podať.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Ak vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody

alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.