Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215218459
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4215218459.14

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Obec Trávnik, Trávnik 50, IČO: 00 306 681, v konaní
zast. advokátkou JUDr. Évou Hortai, Gen.Klapku 66/30, Komárno, proti žalovanému v 1.rade: LAMIX,
s.r.o., Trávnik 308, IČO: 46 533 168, v konaní zast. advokátom Mgr. Miroslavom Šandrikom, Strážovská
625/1, Vrbové, v 2.rade Z. X., E.. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. XXX, v 3.rade Ľ. X., O.. XX.XX.XXXX, V.
Z. XXX, o vypratanie pozemku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o vypratanie pozemku na základe návrhu žalobcu
Obec Trávnik, Trávnik 50, IČO: 00 306 681, proti žalovanému v 1.rade: LAMIX, s.r.o., Trávnik 308, IČO:

46 533 168, v 2.E. Z. X., E.. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. XXX, v 3.rade: Ľ. X., O.. XX.XX.XXXX, V. Z.X.
XXX, pod sp.zn. 5Cb/463/2015.

2. Dňa 9.9.2019 súd na základe návrhu strán konania týkajúce sa mimosúdneho vyriešenia sporu
konanie prerušil podľa § 163 CSP. Uznesenie právoplatnosť nadobudol dňa 19.10.2019.

3. Podľa § 163 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania, alebo
zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie
prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 163 ods. 1 CSP Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 CSP Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Zákonná šesťmesačná lehota od právoplatnosti uplynula dňa 19.4.2020. V tejto lehote žiadna zo strán
konania návrh na pokračovanie v konaní nepodala. Preto súd dňa 8.6.2020, teda po uplynutí zákonnej
lehoty a po splnení zákonných podmienok konanie vo veci zastavil.

7. Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust.§ 256 CSP. Súd vyslovil , že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko obaja zavinili zastavenie konania nepodaním návrhu na

pokračovanie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a/ CSP, v zmysle ktorého odvolanie
je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.