Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2011

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/188/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211211518
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4211211518.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, Bratislava, IČO 36 854 140 v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou Geško, Hulín
a partneri s.r.o. so sídlom Ľubinská 3, Bratislava proti odporcovi : G. T., nar. XX.X.XXXX, bytom L., T.
XXXX/X, o zaplatenie 1.253,86 Eur s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďuvou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 165,17 EUR k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 11.7.2011 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie 1.253,86
Eur.Dňa14.11.2011navrhovateľprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcusvojnávrhvplnomrozsahu
vzal späť a konanie žiadal zastaviť s tým, že po podaní návrhu odporca uhradil celý svoj dlh.

Podľa §-u 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konania v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle §-u 146 ods.2 veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Právny zástupca
navrhovateľa je platcom DPH.

Išlo o tieto právne úkony:

- prevzatie a príprava návrhu........................................................................................61,41 Eur

- podanie odporu...........................................................................................................61,41 Eur

- 2 x rež paušál po 7,41 Eur .........................................................................................14,82 Eur

-DPH 20% zo sumy 137,64..........................................................................................27,52 Eur

SPOLU:......................................................................................................................165,17 Eur

Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.