Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213010189
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8213010189.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obvinenému

Júliusovi Sivákovi pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Tr.zák., na verejnom zasadnutí
konanom dňa 02.07.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa XX.XX.XXXX pod sp.zn. Pv XXX/XXXX medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Alenou Džmurovou a obvineným I. D. a potvrdzuje ju týmto
rozsudkom:

Obvinený:

I. D. W. E. Á. T. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
Q. č. XX, okr. J.,

u z n á v a s a v i n n ý m ,ž e

presne nezisteného dňa koncom mesiaca november 2012 v katastrálnom území obce Cigeľka, okr.
Bardejov, v časti zvanej Busovec, z lesného porastu parcelného čísla CKN č. XXX/X, vedeného na liste
vlastníctva č. XXX ako lesný pozemok, bez povolenia zrezal a následne odcudzil drevnú hmotu buk v
počte 1 ks o dĺžke 7,5 m a priemere 25 cm, v celkovom množstve 0,31 m3, čím takto Lesom SR š.p.
Banská Bystrica, Odštepný závod Prešov, ul. Obrancov mieru č. 6, 080 01 Prešov, spôsobil škodu vo
výške 8,06 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, k/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 150 /sto päťdesiat/ hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Bardejove predložila súdu návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
dňa XX.XX.XXXX pod sp.zn. Pv XXX/XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorkou

Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Alenou Džmurovou a obvineným I. D., ktorým navrhla uznať
obvineného I. D. vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť tak, že presne nezisteného dňa koncom mesiaca november 2012 v katastrálnom území
obce Cigeľka, okr. Bardejov, v časti zvanej Busovec, z lesného porastu parcelného čísla CKN č. XXX/
X, vedeného na liste vlastníctva č. XXX ako lesný pozemok, bez povolenia zrezal a následne odcudzil

drevnú hmotu buk v počte 1 ks o dĺžke 7,5 m a priemere 25 cm, v celkovom množstve 0,31 m3, čím
takto Lesom SR š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod Prešov, ul. Obrancov mieru č. 6, 080 01 Prešov,
spôsobil škodu vo výške 8,06 €.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul

obvineného I. D. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr.por., t.j. či rozumie podanému návrhu na dohodu
o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol
ako obvinený poučený o svojich právach; či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený

za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona, či súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený I. D. na položené otázky

zhodne odpovedala odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.