Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Pu/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212226670
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7212226670.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci D. Z., J.. X.XX.XXXX, G. H. XX, Č., hospitalizovanej
na I. Psychiatrickej klinike Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Tr. SNP č. l,
zast. opatrovníčkou PhDr. Katarínou Samecovou, pracovníčkou I. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura Košice, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že umiestnenie D. Z., J.. X.XX.XXXX, G. H. XX, Č., hospitalizovanej na I. Psychiatrickej
klinike Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, je d ô v o d n é.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 19.9.2012 bolo na podnet I. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura v Košiciach, pracovisko Trieda SNP č. 1, Košice začaté konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia EX. Z., J.. X.XX.XXXX do ústavnej zdravotníckej starostlivosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Petra Mirossaya a zistil tento stav :

Pacientka bola prijatá na akútne oddelenie I. Psychiatrickej kliniky dňa 18.9.2012. Bola privezená RZP
za asistencie polície pre neprimerané správanie, ohrozovanie okolia pod vplyvom psychickej poruchy.
Ide o opakovaný pobyt pacientky na psychiatrickej klinike. Pri príjme v popredí poruchy správania,
paranoidný syndróm. Pacientka je neusmerniteľná, tenzná, agitovaná, paranoidná, nespolupracujúca,
verbálne agresívna. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie pacientky na psychiatrickej klinike je 2-3-
týždne. Ošetrujúci lekár vzhľadom na zdravotný stav neodporučil pacientku vypočuť, ani jej doručovať

rozhodnutie súdu.

Podľa § 191a) ods. 1 O.s.p. ústav vykonávajúci zdravotnícku starostlivosť (ďalej len

"ústav"), v ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, je povinný
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v ňom bol umiestnený bez
svojho písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

- 2 - 27Pu/21/2012

Podľa § 191a) 2 O.s.p ak je osoba, ktorá bola prijatá do zdravotníckej starostlivosti so svojím písomným

súhlasom, obmedzená vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom až v priebehu liečenia, je
ústav povinný urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín po tom, čo k takému obmedzeniu došlo.Podľa § 191b) ods. 1 O.s.p. o každom, o ktorom je ústav povinný urobiť oznámenie podľa § 191a, začne
súd, v ktorého obvode je ústav, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu, ibaže prevzatie
a držanie nariadil súd v inom konaní.

Podľa § 191b) ods. 2,3 a 4 O.s.p., ak ten, koho ústav prevzal, nemá iného zástupcu, ustanoví mu súd
pre toto konanie opatrovníka. Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods.1
a2) došlo zo zákonných dôvodov, výsluchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie
je potrebné nariaďovať. Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením
rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov.

Podľa § 191c) ods. 1 O.s. p. uznesenie podľa § 191b ods. 4 sa doručí umiestnenému, ibaže podľa
vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi
(opatrovníkovi) a ústavu. Umiestnenému a ústavu sa uznesenie doručí do 24 hodín od rozhodnutia,
najneskôr však v lehote piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a. Ak sa rozhodnutie
umiestnenému nedoručuje, musí byť v ustanovenej lehote doručené jeho zástupcovi (opatrovníkovi).

Podľa § 191c) ods. 2 O.s. p odvolanie proti tomuto uzneseniu nemá odkladný účinok. Odvolať sa môže

aj ústav, ak bolo vyslovené, že prevzatie sa nestalo v súlade zo zákonnýmidôvodmi.

Podľa § 191c) ods. 3 O.s. p ústav môže umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k prevzatiu
došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že pacientka bola prevzatá a je držaná v
ústave zo zákonných dôvodov, nakoľko pod vplyvom závažnej psychickej poruchy svojím správaním

ohrozujesebaajokolie,pretorozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.Vzhľadom
na odporúčanie ošetrujúceho lekára súd upustil od doručovania tohto uznesenia pacientke.