Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cbi/11/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110216574
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7110216574.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: JUDr. Vladimír Pavlov, Mlynárska 19, 040 01 Košice,
správca konkurznej podstaty úpadcu J.X.C. - INVEST, s.r.o. v konkurze, so sídlom Hlavná 18, 040 01
Košice, IČO: 36 595 837, proti žalovaným: 1. INPVE s.r.o., so sídlom Domaňovce 167, 053 02 Spišský
Hrhov, IČO: 36 819 531, 2. P. C., H.. H., A.. XX.X.XXXX, W. T. XXX, XXX XX X. M., obaja zast. JUDr.
Iveta Višňovská, advokátka, Radničné nám. 4, 052 01 Spišská Nová Ves, v konaní o určenie neúčinnosti

právnych úkonov a vydanie veci takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.6.2010 domáhal určenia neúčinnosti právnych úkonov -
Zmluvy o bezodplatnom prevode nehnuteľnosti zo dňa 17.9.2007 a Kúpnej zmluvy zo dňa 11.3.2010 a

vydania vecí - nehnuteľností do majetku podstaty úpadcu. Zároveň žalobca žiadal náhradu trov konania.

Na pojednávaní vo veci konanom dňa 18.7.2012 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť na základe
dohody o urovnaní a uzatvorení mimosúdneho zmieru. Účastníci zároveň nežiadajú priznať náhradu
trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby zo strany žalobcu súd v súlade s cit. ust. zákona rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.