Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/188/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112219532
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1112219532.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Generálne riaditeľstvo
Zboru väzenskej a justičnej stráže, Šagátova ul. č. 1, 813 02 Bratislava, IČO: 00 212 008, proti
povinnému: D.. X. F., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom O. XX, XXX XX B., štátny občan SR, zastúpenému:
Centrum právnej pomoci, Nám. Slobody 12, 810 05 Bratislava 15, IČO: 30 798 841, pre vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 436,43 Eur istiny s príslušenstvom, vednej súdnym exekútorom: JUDr.

BohumilKubát,sosídlomexekútorskéhoúraduŠtúrova6/13,81102Bratislava,oodvolaníoprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1Er/1290/2012-46 zo dňa 13.11.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie povinného o d m i e t a .

Oprávnenému sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa I. zamietol námietky povinného proti upovedomeniu o začatí

exekúcie,podľa§50ods.1zákonaNRSRč.233/1995Z.z.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), II. námietkam povinného
proti trovám exekúcie vyhovel podľa § 201 EP. Na odôvodnenie svojho rozhodnutia, ktorým zamietol
námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie uviedol, že nemal za preukázané, že by
po vzniku exekučného titulu nastali také okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo
by tu existovali iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Rozhodnutie, ktorým námietkam

povinnéhoprotitrovámexekúcievyhovelzdôvodniltým,žeexekútoromurčenánáhradanákladovnebola
dosiaľ jeho výdavkom a jej časť nemôže byť predmetom náhradovej položky nakoľko je zahrnutá v
odmene.

Proti tomuto uzneseniu, v časti zamietnutia námietok povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie,
podal, v zákonom stanovenej lehote, odvolanie povinný. Navrhol odvolaciemu súdu toto rozhodnutie
zmeniť a námietkam proti upovedomeniu o začatí exekúcie vyhovieť.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok /ďalej len „OSP“/), prejednal vec podľa § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania v súlade
s ustanovením § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je potrebné odmietnuť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.Podľa § 202 ods. 2 OSP, odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Účastník konania je vo všeobecnosti oprávnený na podanie odvolania, nakoľko ide o jedno z jeho
základných práv v občianskom súdnom konaní a je to jeden z prostriedkov právnej istoty. Nie proti
každému rozhodnutiu však môže byť odvolanie podané. Prípustnosť odvolania má nielen subjektívnu
stránku, ale aj stránku objektívnu. Subjektívna stránka prípustnosti odvolania zohľadňuje jeho osobný
aspekt t.j., či je u konkrétneho odvolateľa - zákonom predpokladanej osoby - daný dôvod na podanie

tohto opravného prostriedku. Stránka objektívna je vymedzená ustanovením § 202 OSP, určujúcim
podmienky prípustnosti odvolania a zohľadňuje vecný aspekt tohto opravného prostriedku t.j., či smeruje
proti rozhodnutiu vykazujúcemu zákonné znaky rozhodnutia, pri ktorom je odvolanie prípustné.

V exekučnom konaní sa predpokladá všeobecná neprípustnosť odvolania s výnimkou tých rozhodnutí,
kde Exekučný poriadok odvolanie, ako opravný prostriedok, výslovne pripúšťa.

V konkrétnom prípade, však súd námietkam proti upovedomeniu o začatí exekúcie nevyhovel, teda na
rozdiel od pozitívneho rozhodnutia, kde by podľa § 50 ods. 4 EP odvolanie prichádzalo do úvahy, platí
všeobecný princíp neprípustnosti odvolania vychádzajúc z ustanovenia § 202 ods. 2 OSP.

Keďže, v danej veci odvolanie nie je prípustné, odvolací súd odvolanie povinného podľa § 218 ods. 1
písm. c/ OSP odmietol.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa §-u 224 ods. 1 OSP v nadväznosti na ustanovenie
§-u 142 ods. 1 OSP. Oprávnenému trovy odvolacieho konania neboli priznané, keďže si ich v tomto
konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.