Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/540/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210202320
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:8210202320.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
Mamateyova 17, Bratislava, krajská pobočka Nitra, Mostná 58, Nitra, IČO: 35937874, proti povinnému:
TEZOL, s.r.o., Pri Hliníku 754, 951 15 Mojmírovce, IČO: 44 130 473, o vymoženie sumy 4.800,83 eura
s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský
úrad so sídlom v Bardejove, Radničné námestie č. 15, 085 01 Bardejov, trovy exekúcie vo výške 51,11
eura do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa 31.03.2010 doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom

v Bardejove, dňa 03.11.2011 zaslal súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie, v ktorom žiadal zastaviť
exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Zároveň súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 51,11 eur a na ich náhradu žiadal zaviazať
oprávneného. Spolu s podaním predložil súdny exekútor exekútorský spis č. EX 534/2010.

Podaním doručeným súdu dňa 22.05.2012 na základe výzvy súdu sa k návrhu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného vyjadril oprávnený v tom zmysle, že súhlasí so
zastavením exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd po preskúmaní spisu súdneho exekútora má za to, že súdny exekútor vykonal všetky úkony za
účelom zistenia majetku povinného, pričom výsledok šetrenia bol negatívny, teda nastali skutočnosti,
ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku) -

povinný nedisponuje takým postihnuteľným majetkom, ktorý by postačoval nielen na úhradu pohľadávky
oprávneného, ale aj na trovy exekúcie, teda, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Vzhľadom na to, že súdny exekútor na základe svojich zistení dospel k záveru, že povinný je nemajetný,
súd považuje ďalšie pokračovanie v exekúcii za neefektívne a nehospodárne, a preto postupoval podľa §
57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, a exekúciu pre nemajetnosť povinného

zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor požadoval trovy exekúcie priznať spolu v sume 51,11 eura.

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri
vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy. Súd preto zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku, aby poverenému súdnemu exekútorovi zaplatil trovy exekúcie spolu v sume
51,11 eura, špecifikované nasledovne:

- podľa § 14 ods. 1, vyhlášky odmenu najmenej vo výške 33,19 eura, spolu s 20 % DPH vo výške

39,83 eura,- podľa § 22 cit. vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné 9,40 eura, spolu s 20 % DPH vo
výške 11,28 eura,

- celkom trovy exekúcie: 39,83 + 11,28 = 51,11 eura.

Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal náhradu aj v tejto časti nárokovateľnej
položky.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zákona

č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na

Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.