Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/136/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212213313
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212213313.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Komárno v právnej veci

navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s. IČO: 35 697 270, so sídlom Bratislava,

Prievozská 6/A, (VS: 0131654691)

proti

odporkyni: W. J., M.. X.XX.XXXX, G. P.

A. Q. B., E.. XX. J. Č.. XXXX/XX

o zaplatenie 538,20 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu
538,20 Eur s úrokom z omeškania 9 % ročne od 23.9.2010 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať
odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

II. Odporkyňa je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
náhradutrovkonaniavsume32,00Eur titulomsúdnehopoplatku,alebovtejistejlehotepodaťodvolanie
proti náhrade trov konania.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a

preukázaných navrhovateľom. Ak odporkyňa nesúhlasí s povinnosťou na

zaplatenie peňažnej sumy uloženej týmto platobným rozkazom (výrok I.), má

možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný

prostriedok podľa § 172 ods.l O.s.p označený ako odpor proti platobnému

rozkazu.

Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti

navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V odpore sa máodporkyňa vyjadriť, či aspoň časť uplatneného nároku uznáva alebo ho

považuje za neopodstatnený v celom rozsahu.

Súd podľa § 174 ods.3 O.s.p. uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.

Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho

podľa §173ods.2 O.s.p uznesením zruší v plnom rozsahu. To však neplatí ak

sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za

seba (§91ods.1 O.s.p).

Podľa § 174 ods.2 O.s.p. ak nebol včas podaný odpor s odôvodnením vo veci

samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku

s poukazom na §174ods.1.O.s.p. a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 251ods1O.s.p. Ak bol

podaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu

tohto platobného rozkazu podľa § 174 ods.2 O.s.p. a súd nariadi pojednávanie.

Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší celý

platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

V prípade nesúhlasu s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v

lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý treba označiť ako odvolanie

proti výroku o náhrade trov konania ( §174 ods.2 O.s.p. )

Každé podanie adresované v priebehu konania súdu treba podať v takom počte

rovnopisov, aby jeden zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania

mohol dostať rovnopis.