Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/3699/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708203549
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2708203549.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik
Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Marián
Chovanec, advokát, Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava 2, proti povinnému: M. B., nar. XX.XX.XXXX,
Y. XX, XXX XX R., pre vymoženie 23,47 EUR s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, Exekútorský úrad
Bratislava so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214 náhradu trov exekúcie v sume 41,26 EUR
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 002204 zo dňa 05.06.2008 bol súdny exekútor JUDr.
Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Skalici č.k. 4C 332/99-15
zo dňa 13.07.2000.

Dňa 11.05.2009 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľkooprávnenýnezložilpreddavoknatrovyexekúcie.Súdnyexekútoržiadalodoprávnenéhouhradiť
preddavok v sume 18,75 EUR v lehote 14 dní od doručenia výzvy a to výzvou zo dňa 09.02.2009, ktorá
bola oprávnenému doručená dňa 12.02.2009.

Podľa § 31 ods. 1 Exekučného poriadku ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na
náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu
zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie
podľa osobitného predpisu.

V danom prípade mal súdny exekútor nárok žiadať od oprávneného v zmysle ust. § 31 ods. 1
Exekučného poriadku preddavok na odmenu súdneho exekútora, ktorý oprávnený nezložil, a preto súd

vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu z a s t a v i l.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a k ich úhrade zaviazal

oprávneného majúc za to, že z procesného hľadiska jej zastavenie zavinil oprávnený, ktorý v zmysle ust.
§ 31 ods. 1 Exekučného poriadku nezložil preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových
výdavkov v lehote určenej exekútorom.

V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v sume 184,03 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať náhradu trov exekučného konania v celkovej sume 184,03 EUR,

trovy exekúcie vyčíslil nasledovne:1) v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať minimálnu odmenu za úkony exekučnej
činnosti vo výške 33,19 € a zároveň žiadal v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky priznať paušálnu odmenu
za úkony exekučnej činnosti vo výške 76,36 €. Výklad § 14 nedovoľuje priznať odmenu súdnemu

exekútorovi v zmysle ods. 1 a zároveň aj v zmysle ods. 2 uvedeného paragrafu tak ako tomu bývalo v
predchádzajúcejprávnejúpraveplatnejdo30.04.2008.Podľa§14saodmenasúdnehoexekútoraurčuje
paušálnou sumou za úkony exekučnej činnosti, v prípade, ak táto suma neprevyšuje 33,19 €, vtedy je
možné priznať minimálnu výšku odmeny v sume 33,19 €. Súd preskúmal, či je možné priznať súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 76,36 € podľa § 14 ods. 2, tak ako si ju súdny exekútor uplatnil. Súdny

exekútor žiadal priznať odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie 1 úkon, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 úkon, zisťovanie majetku povinného (SP)
1 úkon, zisťovanie adresy povinného (Register obyvateľov) 1 úkon, zisťovanie nehnuteľnosti povinného
1 úkon (Kataster), doručenie príkazov na začatie exekúcie do bánk 17 úkonov. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu za 17 úkonov „doručenie príkazu na začatie exekúcie“, nakoľko podľa §
15 ods. 1 písm. b) vyhlášky patrí exekútorovi odmena len 3,32 eura, bez ohľadu na to koľko príkazov

na začatie exekúcie doručí alebo koľkým subjektom boli doručované. Ak by zákonodarca chcel, aby za
každé jednotlivé doručenie príkazu na začatie exekúcie patrila exekútorovi paušálna odmena, tak by
toto vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr. písm. g), h), i), j), preto súd pri úkone príkaz
na začatie exekúcie priznal odmenu súdnemu exekútorovi za jeden úkon doručenie príkazu na začatie
exekúcie. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie

1 úkon, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 úkon, zisťovanie majetku povinného (SP) 1 úkon,
zisťovanie adresy povinného (Register obyvateľov) 1 úkon, zisťovanie nehnuteľnosti povinného 1 úkon
(Kataster) a nakoľko celková výška paušálnej odmeny je nižšia ako minimálna odmena, tak súd priznal
súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 €.

3) v zmysle § 22 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať poštovné vo výške 45,10 €. Vynaloženie

hotových výdavkov súd skúmal z hľadiska účelnosti a hospodárnosti. Predpokladom na priznanie
hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý
nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. Súd priznal súdnemu
exekútorovi poštovné vo výške 1,19 €, nakoľko sa v spise súdneho exekútora nachádzala v predmetnej
výške 1 nedoručená obálka a to upovedomenie o začatí exekúcie povinnému.

4) Súdnemu exekútorovi ako platcovi DPH patrí zvýšenie jeho odmeny a náhrad hotových výdavkov o
daň z pridanej hodnoty. Nakoľko v priebehu exekúcie došlo k zmene právnych predpisov upravujúcich
daň z pridanej hodnoty, súd súdnemu exekútorovi nepriznal 19 % DPH, ale daň z pridanej hodnoty vo
výške 20 % z odmeny a a náhrad hotových výdavkov vo výške 6,88 €.

Súd má za to, že trovy konania, čo aj v časti nepriznané týmto uznesením, sú oproti pôvodne vymáhanej

pohľadávke mierne neprimerané. Súd je toho názoru, že súdny exekútor je povinný pri vymáhaní
pohľadávky postupovať tak, aby nedochádzalo k zbytočnému navyšovaniu trov spôsobenému úkonmi
exekučného konania, ktoré by mohli byť posúdené s ohľadom na nepatrnú výšku pohľadávky ako
neúčelné. Súd má za to, že súdny exekútor mohol viac dbať na zásadu hospodárnosti exekučného
konania. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej sume 41,26 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie. Proti výroku o trovách exekúcie je možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku
Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.