Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/406/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2605210211
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2605210211.2

Rozhodnutie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: F. - M. E. P. X. Z., M. XX,
IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: U. X., nar. 16.2.1976, bydlisko Šajdíkove Humence, Č.. XXX, za
účasti súdneho exekútora: JUDr. W. P., so sídlom Exekútorského úradu Skalica, Č.. XX, o vymoženie
XX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 23.9.2005 bol súdny exekútor JUDr. W. P. podľa §
45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia vydaného D. D. P. F., č. k. R. XXXXXX zo dňa 16.10.2003.

Dňa 28.5.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
sa stalo po začatí exekúcie neúčinným.

Z podnetu oprávneného súd zistil, že oprávnený navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku, a to s poukazom na to, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie,možnovzmyslezákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníúčinnomdo31.8.2008vykonať
do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na jeho plnenie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že exekučný titul sa stal v čase po začatí exekúcie neúčinným, súd v zmysle § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom
keďže súdny exekútor výslovne uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného
poriadku).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).