Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112207216
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112207216.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľov: X/ X. L., B. Š. XXXX/XX, A. Z. F., Š.K. H. Q., 2/ O. L.,
B. Š. XXXX/XX, A. Z. F., Š. H.T. Q. proti odporkyni : P. V., B. Š. XXXX/XX, A. Z. F., Š. H. Q., o opravu
poškodenej elektroinštalácie, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľov v rade 1/ a 2/.

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.02.2012 podali navrhovatelia v rade 1/ a 2/ na Okresnom súde Žilina návrh na začatie
konania, ktorým sa domáhali vydania rozhodnutia v znení: odporkyni sa nariaďuje odstrániť závadu na
elektroinštalácii a to zo strany jej bytu. Nakoľko podanie navrhovateľov v rade 1/ a 2/ bolo neúplné,
preto ich súd vyzval v zmysle § 43 ods.1 O.s.p. na odstránenie vád podania.

V zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) má návrh podľa ustanovenia § 79 ods.1 O.s.p.
obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, , bydlisko účastníkov,

prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie

vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle
súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravenév celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Na základe uvedeného, uznesením Okresného súdu v Žiline č. k. 18C/44/2012-19 zo dňa 17.07.2012
boli navrhovatelia v rade 1/ a 2/ vyzvaní, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie
-návrhnazačatiekonaniaopraviliadoplnili,pričombolipoučení otom,ktorénáležitostinávrhnazačatie
konania neobsahuje a je nutné doplniť : petit návrhu - znenie rozsudočného návrhu na začatie konania
musí byť určitý a materiálne vykonateľný, musí byť z neho zrejmé, čoho sa návrhom navrhovatelia v

rade 1/ a 2/ konkrétne domáhajú, boli poučení, že je potrebné doplniť a upraviť znenie rozsudočného
návrhu tak, aby bolo určité a materiálne vykonateľné - jednoznačne špecifikovať aká povinnosť má byť
odporkyni uložená a čo má konkrétne odstrániť. Ďalej boli vyzvaní, aby označili a predložili dôkazy,
ktoré sa vzťahujú k danej veci (napr. list vlastníctva k bytu a ostatné doklady vzťahujúce sa k veci) s tým,
že doplnenie návrhu je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal v spise na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Výzva na odstránenie vád podania bola navrhovateľovi v rade 1/ a 2/ doručená riadnym spôsobom
dňa 24.07.2012. Navrhovatelia v rade 1/ a 2/ v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle
uvedeného uznesenia neopravili a nedoplnili napriek tomu, že boli poučení o následkoch nedoplnenia
podania. S poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd
dospel k záveru, že podanie navrhovateľov v rade 1/ a 2/ trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať

v konaní a preto súd podanie navrhovateľov v rade 1/ a 2/ odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhej vety O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

Občiansky súdny poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade, že
podanie je odmietnuté. Preto je nutné o trovách konania rozhodnúť analogicky podľa ustanovenia § 146
ods. 2 veta prvá O.s.p., ktoré upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, lebo
v tomto prípade konanie končí bez toho, aby súd rozhodoval o veci samej a to v dôsledku procesného
zavinenia toho účastníka, ktorý nedoplnil podanie. Tento účastník - navrhovatelia v rade 1/ a 2/ by

boli teda povinní uhradiť protistrane trovy konania. Nakoľko však odporkyňa si náhradu trov konania
neuplatnila, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.