Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314202563
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314202563.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
L. XX, F., štátny občan SR, v zastúpení: JUDr. Svätoslav Vaško, advokát, AK Bardejov, Baštová 5/A,
proti odporcovi: WSD-Real s.r.o., so sídlom Bratislava, Na Revíne 29/C, IČO: 43 802 877, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na súd dňa 07.01.2014 sa navrhovateľ domáhal rozhodnutia, ktorým súd zruší
rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského súdu zo dňa 27.11.2013, sp. zn. T./XXXX/XXXX, vydaným
Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so
sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava, IČO: 35 862 882, rozhodcovská doložka zostáva v platnosti

a náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 13.10.2015 (doručeným súdu dňa 16.10.2015) zobral navrhovateľ návrh na
začatie konania v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a o trovách ponecháva rozhodnúť súd.
Navrhovateľ uviedol, že návrh berie späť s poukazom na ustanovenie § 243 d) ods. 1 zák. č. 233/1995
Z.z. ( Exekučný poriadok ) s účinnosťou od 1. 1. 2015, keď na podklade predmetného rozhodcovského
rozsudku nebolo začaté exekučné konanie v lehote troch mesiacov od účinnosti citovaného zákona,
predmetné rozhodcovské rozhodnutie tak prestáva účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať a

nemožno na jeho základe udeliť poverenie na vykonanie exekúcie.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu zo späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr
ako sa začalo pojednávanie vo veci samej.

Súd preto v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené, nakoľko k späťvzatiu návrhu navrhovateľom došlo z dôvodu zmeny právnej úpravy, teda bez
jeho zavinenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava III., písomne, v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

obsahovať údaj, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).