Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612205967
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612205967.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: N. N., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Č., Č.. XXX, proti
odporcovi: I. N., nar. X.XX.XXXX, bydlisko Č., Č.. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a o úprave práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok v sume 66,- € / slovom šesťdesiat šesť eur/ prostredníctvom

príslušného daňového úradu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 19.6.2012 domáhala, aby
súd rozviedol manželstvo navrhovateľky a odporcu a zároveň upravil rodičovské práva a povinnosti
účastníkov k mal. dieťaťu: I. N., nar. XX.XX.XXXX.

Listom zo dňa 15.8.2012, doručený súdu dňa 15.8.2012, zobrala navrhovateľka svoj návrh späť v celom

rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.Keďže navrhovateľka využila v konaní svoje dispozičné právo a vzala návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania vzhľadom k tomu, že vo veci sa konanie
mohlo začať aj bez návrhu.

O vrátení súdneho poplatku z predmetu konania rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok z predmetu konania v sume 66,- €.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).