Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010073
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010073.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom
24.11.2015 t a k t o

r o z h o d o l :

obžalovaný
T. R. D. I. Á. W., nar. XX.XX.XXXX P. X. Š., trvale bytom U. H. Č.. XXX,
C. X. X. (adresa na doručovanie písomností),

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28.04.2014 v čase cca 05.15 h viedol osobne mot. vozidlo zn. Seat Toledo EC X. po ceste 11/519 v
smere od obce Príbovce na smer Martin, pričom ako prechádzal ľavotočivou zákrutou pred križovatkou s
cestou I/65, tak sa dostatočne nevenoval riadeniu, nedodržal bezpečnú vzdialenosť za pred ním idúcim

vozidlom zn. Audi A4 Q. L. s vodičom X., B.. XX.XX.XXXX, ktorý zastavoval a dával prednosť vozidlám
idúcim po ceste 1/65, následkom čoho prednou časťou Seatu vodič R. narazil do zadnej časti vozidla
Audi, čím porušil vodič R. ustanovenia § 4 ods.1 písm. c; 17 ods. 1/Zák. č. 08/09 Z. z., následkom čoho
utrpel vodič X. ľahké zranenie s dĺžkou práceneschopnosti v trvaní 10 dní a spolujazdec z vozidla Audi
T.. Š. utrpel ľahké zranenie s dĺžkou práceneschopnosti v trvaní 21 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere

2 / dva / mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 / jeden / rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému
trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 2 / dva / roky.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor,

obžalovaný a poškodení vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.