Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Er/426/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5303898292
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2012:5303898292.4

Uznesenie

OkresnýsúdČadcavexekučnejvecioprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,sosídlomvBratislave,
Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: UNO trading, spol. s.r.o., so sídlom R. Jašíka 9,
Turzovka, IČO: 36 294 896, o vymoženie sumy 5.486,72 € (165.293,-Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného dňa 22.12.2003 na Exekútorskom úrade JUDr. Margity
Rojčekovej v konaní EX 710/03 a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Čadca v konaní

8Er 426/2003 dňa 20.1.2004 č. 5502 000918 * z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Margite Rojčekovej trovy exekúcie vo
výške 81,11 € v lehote 15 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca poveril dňa 20.1.2004 vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Margitu
Rojčekovú na základe návrhu pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdnej

exekútorky o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, na podklade právoplatných platobných výmerov
č. 1139/2003/A zo dňa 24.7.2003 a č. 1139/2003/c zo dňa 24.7.2003.

Dňa 28.9.2011 bol súdu doručený návrh súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) a h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len Exekučný poriadok). Ako dôvod
uviedla, že dňa 28.2.2011 podal oprávnený súhlas s podaním návrhu na zastavenie konania, pretože
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 238 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia

podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

(2) Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, §
136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

V zmysle citovaného prechodného ustanovenia § 238 Exekučného poriadku, súd pri rozhodovaní v
danej veci aplikoval právne predpisy Exekučného poriadku, ktoré boli účinné ku dňu podania návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, t.j. účinné k 13.7.2004, s výnimkou ustanovenia § 58 ods. 5

Exekučného poriadku podľa ods. 2 vyššie citovaného ustanovenia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a
k) je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57
je odvolanie prípustné.

Súdna exekútorka podala podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bolo zistené, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a oprávnený s podaním návrhu na zastavenie exekúcie súhlasil.
Z pripojeného exekučného spisu mal súd preukázané, že exekútorka lustrovala majetok povinného
prostredníctvom bankových inštitúcii, Okresného riaditeľstva PZ Čadca, Sociálnej poisťovne, Daňového

úradu Čadca, Správy katastra Čadca. Výsledky týchto lustrácii sú negatívne, v spise nie je žiadna
zmienka o akomkoľvek majetku povinného. Oprávnený v podaní doručenom súdnej exekútorke dňa
28.2.2011 uviedol, že po dôkladnej analýze ňou zaslaných dokladov a vykonaných zistení s podaním
návrhu na zastavenie exekúcie súhlasí. Nakoľko zo zistených skutočností vyplýva, že povinný je
nemajetný a oprávnený z tohto dôvodu so zastavením exekúcie súhlasil, súd exekúciu podľa § 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa§27avyhláškyč.288/1995Z.z.,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.4.2008patríexekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky účinnej do 30.4.2008 (ďalej len vyhlášky), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

(2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Keďže súd exekúciu zastavil, v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie.

Súdna exekútorka si uplatnila náhradu trov exekúcie v celkovej sume 81,11 €. Pri rozhodovaní o odmene
a náhrade hotových výdavkov súd vzhľadom k tomu, že daná exekúcia začala podaním návrhu u súdnej
exekútorky dňa 22.12.2003, aplikoval v súlade s § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ustanovenia vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. účinné do 30.4.2008.

Po preskúmaní vyúčtovania trov predloženého súdnou exekútorkou a exekučného spisu EX 710/03

priznal súd súdnej exekútorke sumu 81,11 €, ktorá pozostáva z:

1/ Odmeny exekútora vo výške 56,44 €, z toho:

a/ 19,92 € (600,- Sk) za úkony v trvaní celkovo 2 hod. 25 min. (§ 14 vyhlášky - základná hodinová
sadzba 6,64 € (200 Sk) za každú aj začatú hodinu):

· Upovedomenie o začatí exekúcie - 15 min.

· Výzva na predloženie vyhlásenia o stave majetku - 10 min.

· Žiadosť o poskytnutie súčinnosti 3 x - 25 min.

· Lustrácia kataster - 5 min.

· Lustrácia OR SR - 5 min.

· Žiadosť banky - 10 min.

· Príkaz banky - 15 min.

· Exekučný príkaz účet - banky - 15 min.

· Oznámenie o nevymožiteľnosti - 15 min.

· Návrh na zmenu oprávneného - 5 min.

· Úkony súvisiace s podaním návrhu na zastavenie (obsah spisu, prehľad hotových výdavkov,

vyúčtovanie, časová špecifikácia, odmena, návrh na zastavenie) - 25 min.

Súd súdnej exekútorke nepriznal ňou uplatnenú časovú odmenu za úkony exekučnej činnosti označené
ako založenie spisu + vrátenie poverenia + archivácia spisu, nakoľko s prihliadnutím na § 25 vyhlášky bol
toho názoru, že uvedené úkony sú administratívnou prácou, za ktorú odmena samostatne neprináleží a
niektoré neboli do rozhodnutia súdu súdnou exekútorkou vykonané.b/ 36,52 € za 11 paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti (§ 15 vyhlášky - paušálna suma
3,32 € (100 Sk) za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti):

· Získanie poverenia - 1x

· Doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie: oprávnený - 1 x

· Doručovanie príkazu na začatie exekúcie - 1 x

· Doručovanie exekučného príkazu - 1 x

· Každé zisťovanie účtu povinného: banky, Daňový ú. - 5 x

· Každé ďalšie zisťovanie majetku povinného: správa katastra, OR PZ - 2 x

2/ Náhrady hotových výdavkov vo výške 11,15 € (§ 22 vyhlášky):

· Poštovné: 7,83 €

· Kolky: 3,32 €

3/ Nakoľko súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jej odmena a náhrada
hotových výdavkov o DPH 20 %, t.j. o 13,52 €. Pri priznaní dane z pridanej hodnoty z hotových výdavkov
súd postupoval v súlade s nálezom Ústavného súdu SR č. II. ÚS 31/04.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v celkovej výške
81,11€(odmena56,44€+náhradahotovýchvýdavkov11,15€+DPH13,52€)anaichnáhraduzaviazal
oprávneného podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. (374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).