Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Nsre/24/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113206030
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113206030.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

R 5 C s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Námestie slobody 580/7

Názov obce: Veľké Úľany

PSČ: 925 22

IČO: 36 680 834

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 11.02.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 18.02.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 19.02.2013.

Navrhovateľ dňa 04.03.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.2.2013 odmietol registrový súd návrh vyššie
uvedenej spoločnosti na zápis zmien do obchodného registra podľa § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 1
písm. c) zákona o obchodnom registri z dôvodu, že spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky
prílohy ustanovené osobitným predpisom Vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra

a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť, a to konkrétne čestné vyhlásenie v zmysle
§ 115 ods. 9 Obchodného zákonníka o tom, že spoločník a nadobúdateľ nemá povinnosť podľa tohto
zákona, ako aj listinu ktorou by registrový súd mal preukázané, že navrhovateľ má k nehnuteľnosti alebo
jej časti, ktorej adresa sa ako sídlo spoločnosti navrhuje zapísať do obchodného registra vlastnícke
právo alebo užívacie právo, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zápisom nehnuteľnosti ako sídla do

obchodného registra, pretože navrhovateľ síce predložil prehlásenie vlastníka nehnuteľnosti s uvedením
sídla spoločnosti, z tohto súhlasu však nevyplýva že uvedená nehnuteľnosť na adrese ktorej sa sídlo
spoločnosti navrhuje zapísať, sa v skutočnosti nachádza na tejto adrese. Okrem toho, spoločník G. O.
nebol v čase uzatvorenie zmluvy o prevode obchodného podielu dňa 16.1.2013 vlastníkom obchodného
podielu a teda nebol oprávnený na jeho prevod.

V zákonom stanovenej lehote, dňa 4.3.2013, podal navrhovateľ námietku proti odmietnutiu vykonať
zápis, a zároveň predložil súdu správnu zápisnicu z mimoriadneho valného zhromaždenia ktoré berie
na vedomie zánik účasti spoločníka G. O. v spoločnosti, ako aj prevod voľného obchodného podielu
na tretiu osobu. Navrhovateľ taktiež predložil nový súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zriadením sídla
spoločnosti v tejto nehnuteľnosti.

Podľa § 8 ods. 3 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 a 7, registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa
oznámením o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len "oznámenie").

Podľa § 6 ods. 1 písm. b), c) Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov z

predložených listín preverí, či je návrh na zápis úplný, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky
prílohy ustanovené osobitným predpisom.

Podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, po preskúmaní námietok môže sudca námietky
zamietnuť. O zamietnutí námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Súd v súlade s týmito zákonnými ustanoveniami námietky navrhovateľa zamietol, keď navrhovateľ
podľa názoru súdu napriek doloženiu novej zápisnice z mimoriadneho valného zhromaždenia a nového
súhlasu vlastníka nehnuteľnosti so zapísaním sídla spoločnosti, neodstránil riadne vytýkané nedostatky,
pre ktoré bolo odmietnuté vykonanie zápisu údajov do obchodného registra na základe návrhu na zápis
zmien.Potom,akodošlopreukázateľnýmdoručenímexekučnéhopríkazupovinnémuG.O.aobchodnej

spoločnosti k zániku účasti spoločníka G. O. v obchodnej spoločnosti ku dňu 28.11.2012, v dôsledku
čoho už nemohol previesť svoj obchodný podiel na tretiu osobu, pretože obchodný podiel prešiel na
spoločnosť, predložil navrhovateľ zápisnicu z mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 15.1.2013,
na ktorom došlo k schváleniu prevodu obchodného podielu vylúčeného spoločníka na spoločnosť
Urbi Slovakia s.r.o. Súdu však zároveň nebola predložená zmluva o prevode obchodného podielu zo

spoločnosti R 5 C s.r.o. ako prevodcu na spoločníka Urbi Slovakia s.r.o. ako nadobúdateľa, a taktiež ani
listiny v zmysle § 115 Obchodného zákonníka.Podľa § 113 ods. 5 Obchodného zákonníka, obchodný podiel ( § 114) vylúčeného spoločníka prechádza
na spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje
valné zhromaždenie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,
námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).