Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200020
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012200020.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: MZM Trade, s.r.o., so sídlom Azovská 1080/5,
Bratislava, IČO: 36 360 287, zastúpený: AK JUDr. Ladislav Janči, s.r.o., Dončova 1451/21, Ružomberok,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. I/222/12698-111432/2011/990036-r zo dňa 27.10 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.01.2012 sa žalobca domáhal postupom
podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
I/222/12698-111432/2011/990036-r zo dňa 27.10 2011, s návrhom na jeho zrušenie a vrátenie veci
na ďalšie konanie. Žalobca vecnú nesprávnosť napadnutého rozhodnutia vidí v nesprávnom právnom

posúdení veci, že zistenie skutkového stavu, z ktorého vychádzalo napadnuté rozhodnutie je v rozpore
s obsahom spisov, že zistenie skutkového stavu na posúdenie veci je nedostačujúce, rozhodnutie je
nepreskúmateľné pre nezrozumiteľnosť alebo pre nedostatok dôvodov a v konaní správneho orgánu
bola zistená taká vada, ktorá mohla mať vplyv na zákonnosť napadnutého rozhodnutia.

Žalovaný vo svojom písomnom stanovisku k žalobe doručenom súdu dňa 15.03.2012 neuznal žiadnu z
námietok žalobcu, tak ako sú obsiahnuté v žalobe, dôvodnou, a potom navrhol, aby súd žalobu v celom
rozsahu ako bezdôvodnú zamietol.

Keďže s podaním žaloby nebol vo veci zaplatený súdny poplatok, súd dňa 13.03.2013 vyzval žalobcu
na jeho zaplatenie vo výške 66,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia
konania. Predmetnej výzve žalobca nevyhovel.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.Keďžežalobcanezaplatilsúdnypoplatokvlehotestanovenejsúdom,atonapriekpoučeniuonásledkoch
jehonezaplatenia,potomsúdkonanievovecipodľa§10ods.1zákonač.71/1972Zb.vplatnomzastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c

O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému trovy v súvislosti s konaním nevznikli.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.