Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Ps/6/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911211537
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6911211537.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci X. I., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. L., L. C. XX, t.č. umiestnenej v Domove sociálnych služieb v C. L., so sídlom C.
L., V. X zastúpenej opatrovníkom pre konanie Mestom Rimavská Sobota, so sídlom C. L., L. X o návrhu
R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. L., W. T. XX na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti
Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota, so sídlom C. L., R. X takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e X. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. L., L. C. XX, t.č. umiestnenú v Domove sociálnych
služieb v C. L. spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Od doručenia tohto rozsudku X. I. súd u p ú š ť a.

Súd u s t a n o v u j e za opatrovníka pre X. I., nar. XX.XX.XXXX R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
L., W. T. XX, ktorý je oprávnený menovanú zastupovať v úradných veciach, podpisovať zmluvy, dohody,

vystupovať v jej mene pred úradmi, starať sa o jej zdravie, majetok a ak by sa nejednalo o bežnú vec
požiadať o schválenie právneho úkonu urobeného v mene pozbaveného.

Štátu sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo znalečného.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 18.10.2011 návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony X.
I., vzhľadom na to, že je opakovane liečená na psychiatrickom oddelení, jej zdravotný stav sa značne
zhoršil, pričom nie je schopná zabezpečiť si svoje každodenné potreby a je trvale odkázaná na pomoc
inej osoby.

Opatrovník pre konanie Mesto Rimavská Sobota a Okresná prokuratúra Rimavská Sobota žiadali

podanému návrhu vyhovieť, súhlasili so závermi znaleckého posudku č. 4/2012 vypracovaného znalcom
MUDr. C. L. a menovanú pozbaviť spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa ust. § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.Podľa ust. § 189 súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa ust. § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Súd dospel k záveru, že znaleckým dokazovaním v predmetnej veci bolo jednoznačne preukázané,
že X. I., nie je schopná si samostatne zaistiť svoje základné životné potreby a hájiť svoje osobné
záujmy, organizovať svoj život, správne sa rozhodovať s domyslením dôsledkov, je odkázaná pri

zabezpečovaní aj základných potrieb na pomoc a usmernenie druhou zdravou osobou, pričom trpí
pokročilým organickým psychosyndrómom už v štádiu pokročilej demencie prejavujúcim sa aj znížením
úrovne percepcie, psychomotorickou retardáciou, zoslabením abstraktného logického myslenia, ide o
organickú duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná ale trvalá, bez možnosti zvrátenia chorobného
procesu liečebnými postupmi.

Ideoochorenietrvalénielenprechodné,bezpredpokladuvýraznejšiehozlepšenia,súdpretopostupoval
podľa ust. § 10 Obč. zák. a spôsobilosti na právne úkony ju zbavil v plnom rozsahu.

Zároveň súd s poukazom na ust. § 27 ods. 2 Obč. zák. ustanovil za opatrovníka pozbavenej R. Y..

Vzhľadomnatúskutočnosť,žepojednávaniesauskutočnilozaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,
t.j. navrhovateľa, opatrovníka pre konanie Mesta Rimavská Sobota, Okresnej prokuratúry, pričom títo

sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči nemu súd postupoval podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p. a
písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval v zmysle tohto ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania voči nemu.