Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011115
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 26. júna 2020 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1) R. P., nar. XX.XX.XXXX X. P., trvale bytom
U. XXX, D.. P.,

2) I. P., nar. XX.XX.XXXX X. P., trvale bytom
U. XXX, D.. P.,

s ú v i n n í

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b)
Trestného zákona,

ž e

- v školských rokoch 2018/2019, 2019/2020 v období od 03.09.2018 do 31.03.2020 v Š. V., okr. P.
a inde, ako rodičia mal. G. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Č.. XXX, D.. P., tohto z nedbanlivosti
vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbávať jeho povinnú
školskú dochádzku, následkom čoho mal. G. P., ako žiak V.B triedy K. Š. F. U. Š. X. D. Š. V.hdanovce,
okr. P. mal v školskom roku 2018/2019 (v období od 03.09.2018 do 29.06.2019) vymeškaných a

neospravedlnených 106 vyučovacích hodín a v školskom roku 2019/2020 (v období od 02.09.2019 do
31.03.2020) mal vymeškaných a neospravedlnených 6 vyučovacích hodín, a to aj napriek predvolaniam
adresovaným školou rodičom za účelom vykonania pohovoru s nimi o školskej dochádzke ich syna,
písomným oznámeniam a upozorneniam, adresovaným zákonným zástupcom dieťaťa pre jeho nedbalú
školskú dochádzku, napomenutiam žiaka zo strany triedneho učiteľa, pokarhaním mal. G. P. triednym
učiteľom a riaditeľom školy z dôvodu vymeškaných a neospravedlnených vyučovacích hodín, k náprave
školskej dochádzky u mal. G. P. nedošlo,t e d a

- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1/ obv. R. P.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii

priťažujúcej okolnostipodľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

2/ obv. I. P.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.