Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119209839
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:2119209839.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov: a/ Y. zast. Y., b/ Y. a c/ Y. zast. Ing. Ondrejom
Cabanom, nar. 18. 02. 1951, bytom Vlčkovce 343 proti žalovanému: Slovenská republika v zastúpení
Okresný úrad Banská Bystrica, Nám. Ľudovíta Štúra 1, Banská Bystrica, IČO 00 151 866 v konaní o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/, 2/, 3/ podali na súd podanie, došlé súdu dňa 08. 11. 2019, ktoré bolo neúplné,
nezrozumiteľné a neobsahovalo náležitosti žaloby uvedené v § 132 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len
„Csp“), preto súd žalobcov podľa § 129 ods. 1 Csp uznesením vyzval, aby toto podanie doplnili v lehote

10 dní a zároveň súd uviedol ako treba doplnenie vykonať.

2. Podaním došlým súdu dňa 24. 06. 2020 zobrali žalobcovia po zvážení skutkového a právneho stavu
veci podanú žalobu v plnom rozsahu späť a požiadali o vrátenie zaslaných podkladov.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len Csp ), ak je

žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Súd postupoval podľa ust. § 145 ods. 1 Csp a konanie vo veci z dôvodu späťvzatia žaloby v plnom
rozsahu zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Csp tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu

trov konania nárok, pretože žalovanému žiadne trovy konania nevznikli a žalobcom, ktorí späťvzatím
procesne zavinili zastavenie konania, ich náhrada nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.