Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010492
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 07. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený P. X., B.. XX.XX.XXXX P. S., G. G., T., O. X. U. XX, V., W. G., D., Š. C. D., L. : K. XXXXXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.07.2020 v čase o 22.50 hodine bol v lesnom poraste kontrolovaný príslušníkmi Oddelenia
hraničnej kontroly PZ Ubľa, katastrálne územie obce Ubľa, nakoľko vzniklo podozrenie, že osoba sa

nachádza na území Slovenskej republiky neoprávnene a štátnu hranicu z Ukrajiny na územie Slovenskej
republiky prekročil mimo riadne vyznačený hraničný priechod, kde miesto narušenia vonkajšej hranice
bolo medzi hraničným znakom 134 - 135 a v čase o 23.30 hodine bol predvedený na Oddelenie hraničnej
kontroly PZ Ubľa, kde lustráciou cudzinca v Informačných systémoch MV SR MIGRA, INO, CLK bolo
zistené, že menovanému cudzincovi bolo rozhodnutím MV SR, Úradu hraničnej a cudzineckej polície
Sobrance, Oddelenia hraničnej kontroly Ubľa číslo L.-V.-U.-XXX-XXX/XXXX-Z. zo dňa 28.02.2019 o
administratívnom vyhostení podľa § 77 ods. 1 a § 82 ods. 1 písm. b) zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte

cudzincov, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2019 bol administratívne vyhostený z územia
Slovenskejrepublikyazároveňmubol zakázanývstupnaúzemieSlovenskejrepublikynadobu3(troch)
rokov odo dňa vykonania administratívneho vyhostenia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu alebo iného správneho orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez
vážneho dôvodu sa neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu bol pobyt na území

Slovenskej republiky zakázaný,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák.
na trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody

a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /
dvanásť/ mesiacov.Podľa § 279 ods.1 Trestného zákona a podľa § 65 ods.1, ods.4 Tr. zákona, sa obvinenému ukladá trest
vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie

dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.