Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010772
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719010772.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci proti obžalovanému X. S., na

hlavnom pojednávaní 25. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
X. S., nar. XX.X.XXXX v E.,
trvale bytom S.,
adresa na doručovanie písomností S., F. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.9.2019 v čase približne o 13:00 hod. na F. ulici č. XXX/XX v S. kopal do vchodových dverí bytu
č. 17, v ktorom sa nachádzala jeho dcéra B. U., ktorej zároveň vulgárne nadával, že je „kurva“, že sa
chodí „jebať“, že má vypadnúť z toho bytu a že je „piča“, pričom keď B. U. otvorila dvere, aby išla k
susedom privolať políciu, povedal jej: „Prijebem ti!“ a následne na ňu opakovane zakričal: „Zabijem ťa!“,
čím u poškodenej B. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., prechodne bytom F. XX, S. vzbudil dôvodnú
obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa§360ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Súd vykonal dokazovanie a zistil a ustálil skutkový stav tak, ako ho uviedol vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

ObžalovanýX.S.nahlavnompojednávanípopoučenívzmysle§257ods.1Trestnéhoporiadkuvyhlásil,
že nepopiera spáchanie skutku, v zmysle § 257 ods. 2 Trestného poriadku, súčasne bol poučený o
následkoch tohto vyhlásenia v rozsahu odsekov 5 a 8 tohto ustanovenia.

Súd ďalej postupoval primerane podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Trestného poriadku a teda

- či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obžalovaný uviedol: áno,
- či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajcu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obžalovaný uviedol: áno,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku, obžalovaný uviedol: áno,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
obžalovaný uviedol: áno,

- či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu zo spáchania skutku, obžalovaný uviedol: áno.

Po poučení podľa § 257 ods. 5 Trestného poriadku a po zistení stanovísk strán trestného konania, súd
toto vyhlásenie obžalovaného prijal.

Po tomto postupe bolo úlohou súdu vyhlásiť a spravovať sa ustanovením § 258 ods. 8 Trestného
poriadku, keď vykonal dôkazy súvisiace s výrokmi o treste.

Čo sa týka výroku o vine, nebolo pochýb, že konanie obžalovaného je potrebné kvalifikovať ako prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Pri úvahách o druhu a výmeru trestu súd vychádzal zo zásad ukladania trestov (§ 34 ods. 1 - 4 Trestného
zákona).
Za takýchto okolností súd ukladal obžalovanému trest odňatia slobody pri rovnosti poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností vo výmere 6 mesiacov až 3 roky odňatia slobody. Trest je ukladaný s ohľadom

na jeho posledné odsúdenie Okresným súdom Poprad, pod sp. zn. 5T 110/2017, v ktorom mu bol
pre prečin voči tej istej poškodenej uložený nepodmienečný trest odňatia v trvaní 14 mesiacov, ktorý
vykonal v strednom stupni stráženia dňa 17.11.2018. Súd vzal do úvahy terajší postoj poškodenej voči
obžalovanému, ďalej skutočnosť, že sa zamestnal a má záujem sa polepšiť.

Pri úvahách o spôsobe výkonu trestu odňatia slobody bolo použité ustanovenie uvedené v § 48 ods.
2 písm. b) Trestného zákona.
Vzhľadom k tomu, že bol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu
odňatia slobody za úmyselný trestný čin, bol pre účely jeho výkonu zaradený do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine
podanou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.