Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011463
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119011463.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v trestnej veci proti obvinenému Sebastiánovi O., pre prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v Nitre dňa
15.01.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 odsek 1 Trestného poriadku
p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obvinenému Z. M i k l o š o v i, narodeného XX.XX.XXXX v D., trvale bytom: Na
C. č. XX/X D., pre skutok v obžalobe prokurátora P. prokuratúry Nitra zo dňa 18.11.2019, sp. zn. 2Pv
69/16/4403 právne posúdený ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného

zákona, ktorý mal spáchať tak, že:
„dňa 17. novembra 2019 v čase 00.30 hod. na ulici Štefánikova v Nitre, v prevádzke podniku Pub 33
sa rozbehol a skočil k oknu, oboma rukami rozbil sklenenú výplň, čím tak spôsobil škodu Ing. Marekovi
Kusému, IČO: 41935446 vo výške 496,01 Eur.“
Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Poverený príslušník obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra - Kalvária, začal uznesením ČVS:
ORP-2192/KA-NR-2018 zo dňa 08.01.2019 trestné stíhanie pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa
§245odsek1Trestnéhozákona.NáslednepoverenýpríslušníkobvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboru
Nitra - Kalvária, uznesením ČVS: ORP-2192/KA-NR-2018 zo dňa 01.04.2019 podľa § 206 odsek 1

Trestného poriadku vzniesol obvinenie Z. O., narodeného XX.XX.XXXX v D., trvale bytom: Na C. č. XX/
X D. (ďalej v texte len „obvinený“).

Okresnému súdu Nitra bola dňa 18.11.2019 na obvineného pre vyššie uvedený skutok doručená
obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Nitra, pod č. 2Pv 69/19/4403.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou
trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu spisu trestné stíhanie
podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného povznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinený je stíhaná pre spáchanie prečinu, za ktorý mu je

možné uložiť podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody až na jeden rok. V dôsledku
tohto zistenia samosudkyňa preskúmala podanú obžalobu v zmysle ustanovenia § 241 Trestného
poriadku a po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a obžaloby rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Súd zistil, že podmienky stanovené zákonom na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného
stíhania podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku boli splnené. Obvinený sa ihneď, teda už pri prvom
výsluchu pred vyšetrovateľom Policajného zboru dňa 30.10.2019 ku spáchaniu skutku v plnom rozsahu
výslovne priznal, svoje konanie oľutoval, pričom z obsahu jeho výpovede možno zistiť príčinu jeho
protiprávneho konania a zároveň sa tiež vyjadril, že súhlasí s vyriešením veci formou podmienečného

zastavenia trestného stíhania. Momentálne je v maturitnom ročníku a mal by záujem ďalej študovať na
vysokej škole. Vyjadril ochotu uhradiť poškodenému spôsobenú škodu, na ten účel už prostredníctvom
obhajcu odovzdal peniaze. V kontexte ostatného obsahu vyšetrovacieho spisu súd nemal žiadne
pochybnosti o slobode, vážnosti a zrozumiteľnosti vyhlásenia obvineného o vine a priznaní k spáchaniu
zažalovaného skutku.

Z obsahu spisu ďalej vyplynulo, že poškodený Ing. O. G. potvrdil, že od obvineného prostredníctvom
jeho obhajcu bola uhradená spôsobená škode v plnom rozsahu, t. j. v sume 496,01 Eur.

Súd pri rozhodovaní o podanej obžalobe prihliadol tiež na osobu obvineného a jeho doterajší bezúhonný

život. Podľa odpisu registra trestov tento v minulosti nebol súdne trestaný, síce bol doposiaľ trikrát
priestupkovo prejednávaný, v jednom prípade za priestupok proti majetku, v druhom prípade za
priestupok proti verejnému poriadku a v treťom prípade za dopravný priestupok, pričom vo všetkých
troch prípadoch sa jednalo o priestupky menšej závažnosti. Okrem toho, súd zobral do úvahy, že
obvinený je osobou blízkou veku mladistvých, toho času navštevuje maturitný ročník súkromnej strednej

odbornej školy Animus v Nitre, ktorý má záujem aj po ukončení tejto školy naďalej pokračovať v
príprave na výkon svojho budúceho povolania a to štúdiom na vysokej škole. Navyše súd poukazuje na
skutočnosť,ževuvedenomprípadevzhľadomnaokolnosti,zaktorýchbolskutokspáchaný,akoajvýšku
spôsobenejškody,sajednáoprečinmenšejzávažnosti.Zároveňsúdpovažujezanevyhnutnézdôrazniť,
že obvinený nahradil škodu spôsobenú svojim protiprávnym konaním v prospech poškodeného v plnej

miere.

Vzhľadom na rozpísané skutočnosti dospel súd k záveru, že v danom prípade boli splnené všetky
zákonom stanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania, nakoľko k ich splneniu
prišlo aktívnym správaním obvineného (vyhlásenie o zavinenom spáchaní skutku a oľutovanie jeho

spáchania) a uhradením škody, ktorá bola činom spôsobená v plnom rozsahu jej uplatnenia. Po
zhodnotenívšetkýchvyššieprezentovanýchskutočností,súdpovažovaltentospôsobrozhodnutianielen
za dostatočný, ale aj spravodlivý, predovšetkým s poukazom na doterajší riadny život obvineného,
pričom konanie obvineného možno označiť za exces z jeho doterajšieho života.

S poukazom na všetky okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného rozhodol súd o skúšobnej
dobe na dva roky, ktorú považoval v danom prípade za primeranú a zároveň aj za dostatočne dlhú na
dosiahnutie účelu, na ktorý bola uložená.Nazákladevyššiezistenýchfaktovacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože takéto rozhodnutie považoval za dostačujúce.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor, obvinený a poškodený podať sťažnosť do 3
dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Nitra.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť má odkladný účinok.