Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Petrušková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010335
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného N.. T. X. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

N.. T. X. G. C. Š. W. C. - nar. XX.XX.XXXX P. W., O. X. L., D.. Š.

Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, s poukazom na

§ 138 písm. h/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 12.12.2019 v čase o 09.45 h vo Vysokých Tatrách, okres Poprad, na štátnej ceste II/537
viedol motorové vozidlo továrenskej značky Ford C-Max, evidenčného čísla L. XXXCI v smere jazdy od

Tatranskej Lomnice do Tatranskej Kotliny, pričom v km 61,85, v miernej ľavotočivej zákrute v klesaní,
v dôsledku neprispôsobeniu rýchlosti jazdy, stavu a povahe vozovky, nesprávnej techniky jazdy a
nevenovaniu dostatočnej pozornosti vedeniu vozidla na vozovke s ujazdeným snehom dostal s vozidlom
šmyk,priktoromprešieldoprotismeru,kdesačelnezrazilsprotiidúcimmotorovýmvozidlomtovárenskej
značky Renault Megane, evidenčného čísla L. XXXBV vodiča L. T., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž.
Č.. XXX, C. L., ktorý pri nehode utrpel otvorenú zlomeninu oboch kostí pravého predkolenia, trieštivú
zlomeninu horného konca lakťovej kosti vľavo s vykĺbením v lakťovom kĺbe vľavo a ľahké zranenia a to

otras mozgu stredne ťažkého stupňa, tržno-zmliaždenú ranu hlavy v oblasti záhlavia, odreninu v oblasti
temena, pomliaždenie nosa a hornej pery, tržnú ranu na pracom kolene, organický psychosyndróm a
hlbokú žilovú trombózu žíl ľavej dolnej končatiny s celkovou dobou liečenia, práceneschopnosťou a
obmedzením v obvyklom spôsobe života v priemere 6 mesiacov, ako vodič porušil ustanovenie § 3 ods.
2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 9 ods. 1, § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov s poukazom na § 137 ods. 2 písm. j/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov,t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.

Za to mu

u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 20 /dvadsať/
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so Sídlom Panónska cesta
2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 a Sociálnu poisťovňu, ul. 29. augusta 8
a 10, 813 63 Bratislava o d k a z u j e s ich nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

------
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.