Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200720
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8818200720.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: K.. H. V., W.. XX. XX. XXXX, M. F. R.Ž. M. XXXX/XX,
XXX XX V. - R., zastúpená: Advokátska kancelária Juristi s.r.o., Popradská 66, 040 11 Košice - Západ,
IČO: 51 941 244, proti žalovanému: Y.. Š. Š., W.. XX. XX. XXXX, M. F. L. R. XXXX/XX, XXX XX U. W.
M., o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 753,86 eur a iné s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobkyni proti žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 8.3.2018 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť jej úroky z omeškania vo výške 753,86 eur a úroky z
omeškania zo sumy 5000,- eur vo výške 5% od 21.2.2018 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Žalobkyňa podaním z 2.6.2020 vzala žalobu v celom rozsahu späť. V späťvzatí uviedla, že žalovaný
zaplatil žalobkyni uplatnenú pohľadávku v celom rozsahu, vrátane trov právneho zastúpenia ako aj
súdneho poplatku, čím došlo k uspokojeniu žalobkyni v plnom rozsahu uplatnenej pohľadávky. Na
základe vyššie uvedeného žalobkyňa žiada, aby konajúci súd zastavil konanie a súčasne rozhodol o
trovách konania, tak že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danej právnej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo
veci, súd preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku je z obsahového hľadiska v podstate zhodné
so skorším § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý stratil účinnosť 30. júna 2016. Niet preto
dôvodu neaplikovať ustálenú judikatúru všeobecných súdov, ktorá sa týka § 146 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku. II. Ak došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, možno žalovanému
uložiť povinnosť nahradiť trovy zastaveného konania v prípade, ak pre jeho správanie bola vzatá späť
žaloba, ktorá bola podaná dôvodne. (nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS
569/2017)

10. Z procesného hľadiska žalovaný zavinil, že konanie bolo zastavené tým, že uhradil uplatnenú
pohľadávku po začatí konania.

11. Žalobkyni tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov konania. V zmysle platnej právnej úpravy
o konkrétnej výške náhrady trov konania má byť rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17 základných

princípov CSP, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu.. Nakoľko žalobkyňa v späťvzatí uviedla, že žalovaný uhradil
celú pohľadávku ako aj trovy konania, pričom súd má rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, súd rozhodol už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, že procesne úspešnej
žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznáva, a to s poukazom na uznesenie Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky z 25.1.2017, sp. zn. 6Cdo 5/2017 a unesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky z 28. 2. 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.