Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010550
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010550.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

H. A. G. G. Y. na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.11.2017 po schválení dohody o vine a treste
podanú JUDr. Janou Bégerovou, okresnou prokurátorkou v Galante takto

r o z h o d o l :

1/ J. N., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., W. U. Š., toho času vo výkone trestu v ÚVTOS Ž.,

2/ K. Q., Q.. XX.XX.XXXX T. Š., bytom J. XXX/XX,

s ú v i n n í, ž e

spoločne s H. Y. (vylúčený na samostatné konanie pod 2Pv 142/17) v presne nezistenom čase v dňoch
od 19.07.2010 do 20.07.2010 v meste Šaľa, vnikli do priestorov bývalého psychiatrického oddelenia,
ktorého budova sa nachádza v areáli Nemocnice s poliklinikou, Nemocničná číslo 1, Šaľa takým
spôsobom, že odstránili mreže na pivničnom okne, na ktorom následne rozbili sklenú výplň, vstúpili
dovnútra cez pivničné priestory a z priestorov objektu postupne vyniesli predmety z nehrdzavejúcej
ocele, ktoré následne odovzdali v zberni druhotných surovín UNIMET, spol. s r.o. v meste Šaľa na

ulici Diakovskej 2897/9, pričom v dvoch prípadoch figuruje na dodacom liste - potvrdenke obvinený J.
N. s číslom občianskeho preukazu EA841848 a v jednom prípade obvinený K. Q. s číslom preukazu
EA974382 a týmto konaním spôsobili vlastníkovi Nitriansky samosprávny kraj škodu celkovo vo výške
1.404,50 Eur vyčíslenú na základe odborného vyjadrenia,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobil tak malú škodu, pričom čin

spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

u obvineného J. N.
podľa § 44 Tr. zákona sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní
3 rokov, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/225/2015 zo dňa 20.04.2016 v

spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5to/83/2016 zo dňa 06.04.2017, trest odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. 2T/164/2014 zodňa 17.12.2014, právoplatný dňa 17.12.2014 a trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, uložený mu
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/175/2013 zo dňa 30.08.2013, právoplatný dňa
30.08.2013, súd považuje za dostatočný na nápravu obvineného a ochranu spoločnosti.

Obvinenému K. Q.
Podľa § 212 ods. 4/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4/ Tr.
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodená organizácia Forlife n.o. so sídlom Mederčská 39,
Komárno, lČO: 37970933 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvinených vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi okresnou prokurátorkou a medzi
obvinenými dňa 09.08.2017.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinení v plnej miere sa priznali ku spáchaniu skutkov, pre ktoré bolo proti nemu vedené trestné
stíhanie, cítili sa byť vinnými a zároveň prijali tresty, ktoré boli okresnou prokurátorkou navrhnuté.

Nakoľko obvinení na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedali
„áno“, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.