Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saloková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/65/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517010298
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517010298.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie, samosudca JUDr. Lenka Saloková na hlavnom pojednávaní konanom dňa
11.01.2018 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
obž. W. U. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach-Šaci, trvale bytom Košice,
B. XXX/X,
j e v i n n ý , ž e
v obci Košická Belá, okres Košice-okolie a inde si neplnil riadne vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu,
že táto mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 9P/51/13 zo dňa 07.06.2013,
právoplatným 27.07.2013, na základe ktorého je povinný prispievať na výživu svojich synov ml. Z. U.,
nar. XX.XX.XXXX a W. U., nar. XX.XX.XXXX sumou v výške 55 Eur mesačne na každé dieťa, vždy do
15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí F. U., bytom Y. H. Č.. XXX, okres Košice-okolie, túto
povinnosť si neplnil v období od júna 2016 až do 11.01.2018, čím F. U. za uvedené obdobie dlhuje na
výživnom sumu v celkovej výške 240 Eur a plnoletému synovi W. U. sumou vo výške 240 Eur,
-pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za
taký čin odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 16.05.2016 sp. zn.
2T/13/16-43, ktorý nadobudol právoplatnosť 4.6.2016.
sp. zn. 2T 65/17 - 102
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal taký čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
t ý m s p á c h a l
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods.1 Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.
Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal taký čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice - okolie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.