Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118215940
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8118215940.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: S. W., Y.. V., K.. XX.XX.XXXX, I. O. W.Í. XX, XXX XX V., právne
zastúpená: JUDr. Lenka Csikyová, advokátka so sídlom Hlavná 137, 080 01 prešov, proti žalovanému:
W. W., K.. XX.XX.XXXX, I. O. W. XX, XXX XX V., právne zastúpený: JUDr. Viera Straková, advokátka
so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, o vylúčenie z užívania bytu, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania,

III. v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 92,80 EUR, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2018 žalobkyňa navrhla, aby súd úplne vylúčil
žalovaného z užívania bytu č. X, na X. poschodí, vo vchode č. XX, na ulici W., nachádzajúceho sa
v bytovom dome so súp. č. XXXX, postavenom na parcele č. KN-C XXXXX/XX, zapísanom na LV č.
XXXXX, k.ú. V., ktorý patrí do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného, a to na neurčitý
čas.

2. Písomným podaním, súdu doručeným dňa 19.06.2020, právna zástupkyňa žalobkyne oznámila, že
medzižalobcomažalovanýmdošlokuzavretiudohodyovyporiadaníBSMažalobkyňasastalavýlučnou
vlastníčkou predmetného bytu, pričom v rámci tejto dohody sa zaviazala, že po vklade vlastníckeho
práva, zoberie späť žalobu v tejto veci. Keďže došlo k vkladu vlastníckeho práva k predmetnému bytu,
zobrala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil. Zároveň uviedla, že podľa
mimosúdnej dohody si strany náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo
pojednávanie, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom k
späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu, čo súd vyhodnotil ako
dôvod hodný osobitného zreteľa a na základe tejto dohody si strany sporu neuplatnili nárok náhradu trov
konania, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z

dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobkyňa právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd
preto, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobkyni zaplatený súdny poplatok zo
žaloby, krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 92,80 EUR. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.
b) zákona č. 71/1992 Zb., Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.