Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114225896
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8114225896.18

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: WOOD - EX PO,
s.r.o. v konkurze, so sídlom Exnárova 23, 080 01 Prešov, IČO: 36 483 184, správcom ktorého je JUDr.
Jozef Jaroščák ml., so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: WOOD - EX PO, s.r.o. v konkurze, so sídlom Exnárova 23, 080

01 Prešov, IČO: 36 483 184 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/52/2014-148 zo dňa 29.12.2014 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 05.01.2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil
JUDr. Jozefa Jaroščáka ml., so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov.

2. Uznesením č. k. 1K/52/2014-183 zo dňa 21.05.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
27.05.2015 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

3. Podaním zo dňa 17.06.2020 správca JUDr. Jozef Jaroščák ml. navrhol, aby súd zrušil konkurz pre
nedostatok majetku úpadcu. V návrhu na zrušenie konkurzu uviedol nasledujúce skutočnosti. Súpis
všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV č. 44/2015 zo dňa 05.03.2015 pod značkou K0005007.

Doplnený súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV č. 80/2017 zo dňa 26.04.2017 pod značkou
K009260. Aktualizácia súpisu všeobecnej podstaty bola zverejnená v OV č. 96/2020 zo dňa 21.05.2020
pod značkou K040046. Uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn.: 1K/52/2014-263, zo dňa
12.09.2017, konajúci súd v pozícii zástupcu veriteľov udelil správcovi súhlas s vylúčením majetku zo
súpisu majetku všeobecnej podstaty, a to súpisovej zložky majetku č. 1, 2 a 3. Oznámenie o vylúčení
súpisovej zložky majetku č. 1, 2 a 3 bolo zverejnené v OV č. 179/2017 zo dňa 12.09.2017 pod značkou

K027376.

4. Vyčíslenie príjmov:

- nevyčerpaný preddavok................................................................. 35,72 €

- vymoženie pohľadávky voči štatutárovi úpadcu za včasné
nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu.................................... 6.639,- €

Príjem spolu................................................................................... 6.674,72 €

5. Pohľadávky proti podstate predstavujú sumu spolu: 8.859,73 €, pričom neuspokojené pohľadávky

proti podstate predstavujú sumu spolu 2.098,39 EUR. Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že podľa
§ 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii majetok úpadcu nepostačuje ani naúhradu pohľadávok proti podstate a preto správca navrhol, aby konkurzný súd zrušil konkurzné konanie
vedené na majetok úpadcu.

6. Podľa § 102 ods. 1 zákonač. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZKR ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd po preštudovaní spisového materiálu ako aj na základe

skutočností uvedených správcov v návrhu na zrušenie konkurzu dospel k záveru, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

10. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o preddavku

zloženého na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už
rozhodol v priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).