Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/107/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213201188
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8213201188.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Secapital S.á.r.L. , so sídlom 2 Avenue Charles de Gaulle,
L-1653, Luxemburské vojvodstvo, zastúpený Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin,
IČO: 36 715 352 proti žalovanej E.Ľ. P., A.. XX.XX.XXXX, N. T. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 1.045,55 €
s prísl., o opravu záhlavia uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavieuzneseníOkresnéhosúduvBardejovezodňa12.07.2018,č.k.7C/107/2013-103,

zo dňa 08.08.2018, č. k. 7C/107/2013-113 a zo dňa 14.11.2018, č. k. 7C/107/2013-134 na správne
označenie žalobcu :

Secapital S.á.r.L. , so sídlom 2 Avenue Charles de Gaulle, L-1653, Luxemburské vojvodstvo

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu v Bardejove zo dňa 12.07.2018, č. k. 7C/107/2013-103 vzhľadom na

smrť žalovanej súd konanie zastavil, následne uznesením zo dňa 08.08.2018, č. k. 7C/107/2013-113
súd vyzval žalobcu na úhradu súdneho poplatku za podané odvolanie a napokon uznesením zo dňa
14.11.2018, č. k. 7C/107/2013-134 bolo zrušené uznesenie Okresného súdu v Bardejove zo dňa
08.08.2018, č. k. 7C/107/2013-113, pričom v záhlaví predmetných uznesení bol označený pôvodný
žalobca Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO : 35
923 130.

2. Žalobca cestou právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 10.12.2018 požiadal súd o opravu
záhlavia uznesenia na správne označenia žalobcu.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. Podľa §-u 234 ods.2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Tunajší súd pri samotnom vyhotovovaní vyššie citovaných uznesení uviedol nesprávne označenie

pôvodného žalobcu pred povolením zmeny strany sporu , pričom sa jedná o zrejmú nesprávnosť, a preto
súd týmto opravným uznesením opravil v predmetných uzneseniach označenie žalobcu na Secapital
S.á.r.L. , so sídlom 2 Avenue Charles de Gaulle, L-1653, Luxemburské vojvodstvo.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené postupoval súd podľa § 224 a 234 ods.2 Civilného sporového

poriadku a rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.