Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/97/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010496
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010496.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
B. W. U. W. U. P. , nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom O., Š. XXX/XX,
j e v i n n ý , že
B. W. dňa 18.07.2020 v čase okolo 08.00 hod. v O., ul. A. Č.. XX, v byte na prízemí, kde spoločne žije so
svojou družkou L. U., pristúpil v kuchyni uvedeného bytu k L. U., svojou rukou ju chytil za vlasy a stiahol
ju na zem, kde následne ju na zemi opakovane päsťou jeho ruky udieral do oblasti rebier a hlavy, chytal
ju za krk a opakovane jej povedal: „ zabijem ťa, ty kurva jedna “, pričom sa mu L. U. vyšmykla, prešla
do spálne uvedeného bytu, kde B. W. prišiel za ňou, opäť ju chytil svojou rukou za vlasy a zhodil ju na
posteľ, kde ju opakovane päsťou jeho ruky udieral do oblasti tváre, pričom L. U. sa mu vyšmykla a utiekla
do detskej izby daného bytu, čím tak B. W. svojím konaním u L. U. vzbudil dôvodnú obavu o jej život
a zdravie a rovnako jej spôsobil zranenia a to pomliaždeniny a odreniny v oblasti krku, pomliaždeniny
a odreniny v oblasti tváre, pomliaždeniny v oblasti ramena vľavo, kde sa jedná o úraz ľahký s dobou
liečenia 6 dní, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Za to mu u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
peňažný trest vo výmere 200,-- (dvesto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a
prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.