Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Csp/164/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218207383
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218207383.2
Uznesenie
D. súd M. II v spore žalobcu: X. úverová banka, a.s.; skrátený názov: X., a.s., so sídlom U. O. 1, V., C.:
XX XXX XXX, právne zast. L.. L. X., advokátom so sídlom U. XX, V., C.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
V. T., nar. X.X.XXXX, bytom Z. F. XX, M., o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a zmenu žalobcu, v zmysle ktorej žalobca X. úverová banka, a.s.; skrátený názov: X., a.s.,
so sídlom U. O. 1, V., C.: XX XXX XXX v y s t u p u j e z konania a na jeho miesto v s t u p u j
e do konania nový žalobca, ktorým je C. F. s.r.o., so sídlom U. 48, V., C.: XX XXX XXX, právne zast.
L.. L. X., advokátom, so sídlom U. XX, V..
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, domáha voči žalovanému zaplatenia sumy
X.XXX,XX eur s príslušenstvom.
X. Dňa X.X.XXXX právny zástupca žalobcu súdu doručil návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu
s odôvodnením, že na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou
N. I. B., a.s., X. úverová banka, a.s. a spoločnosťou C. F. s.r.o. ako postupníkom došlo k postúpeniu
pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania. Z prehlásenia spoločnosti C. F. s.r.o. vyplýva, že táto
spoločnosť súhlasí s tým, aby ako žalobca vstúpila do tohto súdneho konania. K návrhu na zmenu strany
sporu na strane žalobcu právny zástupca priložil rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, žiadosť
o postúpenie a prevod potvrdzujúca prevod žalovanej pohľadávky na spoločnosť C. F. s.r.o. spolu s
identifikáciu postúpenej pohľadávky a oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
bolo adresované žalovanému a podané na poštovú prepravu dňa XX.XX.XXXX.
X. Podľa § 80 ods. X N. sporového poriadku (ďalej iba „N.“), ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
X. Podľa § 80 ods. X N., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. P. účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.
X. Podľa § 80 ods. X N., ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.
X. Vzhľadom na postúpenie pohľadávky žalobcom na spoločnosť C. F., s.r.o., so sídlom v V., U. XX,
C.: XX XXX XXX, pri ktorom dochádza k hmotnoprávnej zmene nositeľa práva, o ktorom sa koná, ako i
na súhlas menovanej spoločnosti so vstupom do konania podľa citovaných zákonných ustanovení, súd
pripustil zmenu žalobcu v súlade s ust. § 80 N., ktorý prijíma stav konania ku dňu svojho vstupu.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.