Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/117/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010968
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010968.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Špirekom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. J. nar. XX.XX.XXXX Y. V., trvale bytom Y. M. XXXX/XX, V.
ž e :
dňa 01.08.2020 v čase približne o 06:15 hod. v obci X. po rýchlostnej ceste R1 v 43 km v smere od
Zlatých Moraviec na Bratislavu viedol po požití alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo značky
Hyundai i30 s EČ: V., ktorého je vlastníkom, pričom bol zastavený hliadkou z dôvodu, že jazdil zo strany
na stranu a u obvineného bola policajnou hliadkou v čase o 06:22 hod. vykonaná dychová skúška na
zistenie alkoholu s výsledkom 0,56 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, a pri opakovanej dychovej
skúške o 06:47 hod. s výsledkom 0,49 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/, j/, n/
Trestného zákona, a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
700,- eur /slovom: sedemsto eur/.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenému ustanovuje, pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.