Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/1482/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118358363
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118358363.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, prav. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 36 613 843, proti povinnému: Q. U., C..
XX.X.XXXX, D. S. I. T. XXX, XXX XX I. T., o vymoženie 303,89 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Galinou Juhászovou, Exekútorský úrad Košice, so sídlom

Palackého 2, 040 01 Košice, pod sp. zn. 375EX 324/2018, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 303,89 Eur s
príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce č.k.

14Csp/330/2017-75 zo dňa 31.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.03.2018 a vykonateľnosť
dňa 06.03.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 08.11.2018 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Galinu Juhászovú, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Palackého 2, 040 01 Košice,
pod sp. zn. 375EX 324/2018.

3. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie. Povinný po
doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 16.11.2018 podal návrh na zastavenie exekúcie dňa
21.11.2018. Súd z predložených listinných dôkazov a to fotokópie doručenky preukazujúcej doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému zistil, že návrh na zastavenie exekúcie podal povinný dňa
21.11.2018, t.j. v zákonnej 15-dňovej lehote.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že na základe dohody s oprávneným im
spláca mesačne po 15,- Eur počnúc od 6. mesiaca 2018, ako dôkaz v prílohe zaslal fotokópie poštových
ústrižkov.

5. Súdny exekútor spolu s návrhom povinného na zastavenie exekúcie zaslal súdu aj vyjadrenie

oprávneného, v ktorom oprávnený uvádza, že oprávnený eviduje voči povinnému ďalšiu pohľadávku
pod variabilným symbolom 2510642801 vzniknutú z titulu Zmluvy o poskytovaní verejných služieb,
ktorú povinný oprávnenému spláca v pravidelných mesačných splátkach vo výške 15,00 Eur. Poštové
poukazy, ktoré sú súčasťou žiadosti povinného preukazujú v zmysle uvedeného variabilného symbolu
úhradu vyššie uvedeného záväzku, teda iného záväzku než toho, ktorý je predmetom tohto exekučného
konania. Oprávnený ďalej uvádza, že má za to, že povinný nepreukázal splnenie ani jednej z podmienok

uvedených v ustanovení 61k ods. 1 Exekučného poriadku a zastáva názor, že povinný vo svojom
vyjadrení neuviedol skutočnosti a ani nepredložil dôkazy, ktoré by spochybňovali nárok oprávneného navymoženie dlžnej sumy. Vzhľadom na to, že zo strany povinného nedošlo k úhrade dlžnej sumy v zmysle
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie a
vzhľadom na vyššie uvedené nesúhlasí so zastavením exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení

Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného.

11. Súd výzvou zo dňa 15.02.2019 vyzval oprávneného na predloženie Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, na ktorú oprávnený poukazuje vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený dňa 06.03.2019 doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že nedisponuje požadovanou

Zmluvou o poskytovaní verejných služieb, pričom v prílohe zaslal Odstúpenie od Zmluvy o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 22.06.2016 a Oznámenie o postúpení pohľadávky podľa § 524 a nasl.
Občianskeho zákonníka zo dňa 02.10.2017, v ktorom je uvedený variabilný symbol 2510642801, s
uvedením ktorého mal povinný vykonávať úhrady.

12. Exekučným titulom v tomto konaní je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - Platobný rozkaz
Okresného súdu Michalovce č.k. 14Csp/330/2017-75 zo dňa 31.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 06.03.2018 a vykonateľnosť dňa 06.03.2018. K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený priložil
Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 03.06.2015 a dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných
služieb zo dňa 03.06.2015, Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 28.09.2016,

Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 06.10.2017 a faktúry. V predmetnom Oznámení o postúpení
pohľadávky zo dňa 06.10.2017 Slovak Telekom, a.s. oznámil povinnému postúpenie pohľadávky na
oprávneného pričom povinného informoval o výške dlžnej sumy a platobných podmienkach s uvedením
variabilného symbolu: 9004926783. Povinný k návrhu na zastavenie exekúcie predložil štyri poštové
poukazy vo výške 15,- Eur s variabilným symbolom: 2510642801. Na spárovanie uvedenej platby

oprávnený súdu doručil dôkazy o existencii ďalšej pohľadávky povinného voči oprávnenému a to
Odstúpenie od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 22.06.2016 a Oznámenie o postúpení
pohľadávky zo dňa 02.10.2017, v ktorom je taktiež uvedená výška dlžnej sumy a platobné podmienky
s uvedením variabilného symbolu: 2510642801.

13. Súd mal z oprávneným predložených dôkazov za preukázané, že povinný má voči oprávnenému
pohľadávku pod variabilným symbolom: 9004926783 vymáhanú v tomto exekučnom konaní a ďalšiu
pohľadávku pod variabilným symbolom: 2510642801. Poštové poukazy, ktoré povinný priložil k návrhu
na zastavenie exekúcie, preukazujú úhradu pohľadávky pod variabilným symbolom: 2510642801, tedainej pohľadávky ako tej, ktorá je vymáhaná v tomto exekučnom konaní a ktorá oprávnenému vyplýva
z exekučného titulu.

14. Povinný síce preukázal poštovými poukazmi platby v prospech oprávneného avšak vykonané platby
povinnýmbolipriradenévzmysleuvedenéhovariabilnéhosymbolunaodlišnúpohľadávkuoprávneného.
Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z
uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom

návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku
tohto vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu a súd
podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia

exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.