Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200595
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719200595.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: U. Q.H.,
K.. XX.XX.XXXX, O. Ľ. V. Č.. XXX/XX, XXX XX I. I., zastúpeného: SODOMA VULGAN, spol. s r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Kominárska 2, 4, Bratislava proti žalovanej: I. Q., K.. XX.XX.XXXX, O.
R. XXXX/XXXA, XXX XX W. F., zastúpenej JUDr. Romanom Klimekom, advokátom so sídlom Radničné
nám. č. 5, 902 01 Pezinok, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 59,30 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 26.03.2019 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.06.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Dôvodom pre späťvzatie žaloby je skutočnosť, že dňa 09.06.2020 došlo medzi
stranami sporu k uzavretiu Dohody o vyporiadaní BSM, v zmysle ktorej sa dohodli na vyriešení sporu.

V súlade s podmienkami predmetnej dohody žalovaná splnila podmienky dohody, a preto berie žalobca
žalobu späť. Strany sporu si v dohode odsúhlasili, že trovy konania bude znášať každá strana vo vlastnej
réžii. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie zaplateného poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.

1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na mimosúdne vyriešenie sporu a citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.

5. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
zákon č. 71/1992 Zb. “). Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydanýplatobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku
v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Podľa § 11 ods. 11 zákona
č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

6. Žalobcovi vznikla podaním žaloby poplatková povinnosť vo výške 66,00 eur, ktorú si splnil dňa
04.09.2019. Súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku

žalobcovi vo výške 59,30 eur.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom k tomu, že strany sporu si v dohode odsúhlasili, že trovy konania bude znášať každá strana

vo vlastnej réžii, súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)