Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/629/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120276411
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Pučeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120276411.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zast. Advokátskou kanceláriou Gallo, s. r. o.,
konajúci prostredníctvom JUDr. Michal Gallo, advokát a konateľ, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036
01 Martin, IČO: 36 715 352, proti povinnému: U. W., D.. XX.XX.XXXX, H. N. S. XXXX/X, XXX XX Ž., o
vymoženie pohľadávky vo výške 89,12 Eur, rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia iných trov (paušálnych trov starej
exekúcie) vo výške 42,00 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 53
ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.04.2020 domáhal

od povinného vymoženia 89, 12 Eur na základe exekučného titulu - Výkaz daňových nedoplatkov
Mesta Žilina sp. zn. OE/Dlu/0493231 zo dňa 21.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 21.07.2014 (ďalej len „exekučný titul“). Pôvodná exekúcia bola vedená súdnou exekútorkou JUDr.
Barborou Božíkovou Ághovou, nástupkyňou súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, so sídlom
exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava (ďalej len „súdna exekútorka“), ktorá ju vedie
podsp.zn.EX1626/14.Dňa03.03.2020došlokukončeniuexekučnéhokonaniavedenomnaOkresnom

súde Žilina pod sp. zn. 1Er/2544/2014.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil exekučný titul, Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie sp. zn. EX 1626/14 zo dňa 28.01.2020, ktoré vydala súdna exekútorka JUDr. Barbora
BOŽÍKOVÁ ÁGHOVÁ a splnomocnenie.

3. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vyzval dňa 14.04.2020 oprávneného
prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 30 pracovných dní od doručenia výzvy: i) opätovne
doložil dokument Upovedomenie o zastavení starej exekúcie Výzva na úhradu trov starej exekúcie
sp. zn. EX 1626/14 autorizovaný súdnou exekútorkou, alebo ako elektronický dokument ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, ii) opätovne doložil exekučný titul, buď
ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo elektronický dokument ktorý vznikol

zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, iii) v časti elektronického formulára
F) návrhu na vykonanie exekúcie „Trovy exekúcie - oprávnený“ odstránil uplatnené trovy právneho
zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 45,41 Eur a výšku iných trov v sume 42,00 Eur, nakoľko v zmysle §
9 ods. 3 zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých EK“) oprávnený nemá nárok na ich uplatnenie, iv)
predložil súdu oznámenie podľa § 8 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK od súdneho exekútora,

ktorý vedie starú exekúciu, o ukončení exekučného konania nakoľko súd nemá za preukázané, že už je
konanie vedené na Okresnom súde Žilina ukončené (§ 8 ods. 1 druhá veta). Oprávnený bol v predmetnejvýzve poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné
vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia
vád.

4. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi oprávneného
doručená do elektronickej schránky dňa 21.04.2020. Oprávnený doručil dňa 22.04.2020 podanie, v
ktorom okrem predloženia súdom vyžiadaných dokumentov, s poukazom na § 9 ods. 3 zákona o
ukončení niektorých EK uviedol, že si návrhom na vykonanie exekúcie neuplatňuje trovy právneho

zastúpenia, avšak v zmysle dôvodovej správny k zákonu o ukončení niektorých EK, zotrváva na
uplatnení paušálnych trov exekúcie vo výške 42,00 Eur.

5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 6 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu.6) Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

9. Podľa § 6 ods. 2 zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor

paušálne trovy uplatňuje.

10. Podľa § 6 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu
s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

11. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie
podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie exekúcie
musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým
určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo

ktorým sa námietky odmietli.

12. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, ak súd zistí také nedostatky podania,

v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a
poučí ho o následkoch neodstránenia vád.15. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha od povinného vymoženia sumy vo výške
89,12 Eur a iných trov (paušálnych trov starej exekúcie) vo výške 42,00 Eur, na základe exekučného

titulu výkazu daňových nedoplatkov Mesta Žilina sp. zn. OE/Dlu/0493231 zo dňa 21.07.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.07.2014, pričom ide o starú exekúciu, ktorá bola
vedená súdnou exekútorkou JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou, nástupkyňou súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Kaducha, so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, ktorá ju
vedie pod sp. zn. EX 1626/14. Dňa 03.03.2020 došlo k ukončeniu exekučného konania vedenom

na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 1Er/2544/2014. Súd uvádza, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorým sa stará exekúcia zastaví a opravnému sa uloží povinnosť zaplatiť súdnemu
exekútorovi paušálne trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, je exekučným titulom súdneho exekútora
výlučne voči oprávnenému, pričom na to odkazuje ustanovenie § 6 ods. 3 zákona o ukončení niektorých
EK, ktoré hovorí, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov,
na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je

exekučným titulom.

16. Súd v prvom rade podotýka, že dôvodová správa k zákonu o ukončení niektorých EK , na
ktorú odkazuje oprávnený, nie je zákonom ani iným normatívnym právnym aktom a teda nie je pre
súd záväzná. Ak bolo v úmysle zákonodarcu stanoviť, že paušálna náhrada trov zastavenej starej

exekúcie predstavuje nárok oprávneného pri repodaji ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky,
malo sa to premietnuť aj do právnej úpravy. Práve naopak, zo znenia ust. § 6 zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní jednoznačne vyplýva, že paušálna náhrada trov predstavuje nárok
súdneho exekútora a nie nárok oprávneného pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie.
Navyše znenie § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní striktne stanovuje, že

oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku a nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho
podaním.

17. Na základe uvedeného súd musí konštatovať, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie
uplatnil nárok v rozpore s ust. § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých EK, čím súd zistil, že je tu dôvod,

pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s ust. § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s
ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku zamietol návrh oprávneného v časti iných trov (paušálnych trov
starej exekúcie) vo výške 42,00 Eur.

18. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vydá poverenie na vykonanie exekúcie, pričom vymáhaný

nárok oprávneného poníži o zamietnutú časť nároku, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.