Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201630
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420201630.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore

žalobcu: J. Q.G., M..: XX.XX.XXXX,
Q. Š. XX, XXX XX Š.

proti žalovanému: USA - Spojené štáty Americké, adresou The White House, 1600 Pennsylvania
AveNW, Washington DC 20500, Donald Trump

o nejasné podanie,

r o z h o d o l :

I. Súd podanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.04.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu vo veci samej zo dňa 25.03.2020,
označené ako „Vec: Žaloba na USA - Spojené štáty Americké!“, ktoré však neobsahovalo zákonom
predpísané náležitosti.

2. Preto súd uznesením č. k. 9C/22/2020-3 zo dňa 20.04.2020 vyzval žalobcu, aby doplnil svoje podanie
tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a čoho sa žalobca domáha -

mal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit, v časti presnej špecifikácie toho, čoho sa žalobca
domáha,(návrhvýrokuakomásúdrozhodnúťvovecisamejtak,abynávrhvýrokumoholbyťprevzatýdo
výroku súdneho rozhodnutia za splnenia podmienky jeho vykonateľnosti), aby uviedol koho a na základe
akých právnych dôvodov žaluje, aby presne uviedol, čoho sa domáha, čo žiada a ako má súd rozhodnúť
vo veci samej a aby predložil súdu všetky dôkazy na podporu svojich tvrdení. Keďže žalobca vo svojom
podaní neuviedol dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj žalobcu, súd ho taktiež vyzval, aby v

lehote 10 dní jasne označil stranu konania na strane žalobcu - dátumom narodenia žalobcu, prípadne
iným identifikačným údajom, avšak súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil dátum narodenia žalobcu,
a to XX.XX.XXXX. Súd poučil žalobcu, že má právo zvoliť si advokáta a má právo obrátiť sa na Centrum
právnej pomoci.

3. Súd zároveň v predmetnom uznesení žalobcu poučil, ako má opravu podania vykonať a o

náležitostiach riadneho podania, ako aj o následkoch jeho nedoplnenia. Na predmetné uznesenie
žalobca do dnešného dňa nijakým spôsobom nereagoval.

4. Podľa § 129 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len
"CSP."/, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o

podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, včom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti
podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 133 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Telefónne číslo súd v žiadnom

prípade nemôže považovať za identifikačný údaj osoby.

7. Žalobca vo svojom podaní neuviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný petit, žalobca presne
neuviedol čoho sa domáha, a teda súd nemohol prevziať návrh výroku do výroku súdneho rozhodnutia.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani napriek výzve súdu v stanovenej lehote podanie nedoplnil o
zákonom predpísané náležitosti a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol

tak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia,žepodanievzmysle§129ods.3CSPodmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.