Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201532
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420201532.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore

žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155
so sídlom Bratislava- Ružinov, Mlynské Nivy 1

právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, IČO: 37927795
so sídlom Bratislava, Mýtna 48

proti žalovanému: Y. E., E.. XX.XX.XXXX
I. J., D. XX/XX, F. S.

o zaplatenie 6123,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a z m e n u strany sporu na strane žalobcu tak, že do konania na miesto doterajšieho
žalobcu vstupuje: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 27.03.2020 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 6123,90 eur s príslušenstvom.

2. Návrhom na zmenu strany sporu doručeným súdu dňa 12.06.2020 žiadala spoločnosť Všeobecná
úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, aby na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená medzi spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s.,
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia
s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, ako postupníkom bola pohľadávka

žalobcu ako postupníka voči žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto konania,
postúpená spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkovi. Spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., so
sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154 ďalej uviedla, že súhlasí s tým, aby súd pripustil
zmenu účastníkov na strane žalobcu do konania vedeného na tunajšom súde.

3. Podľa § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod

alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne

účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.5. Na základe uvedeného súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.