Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47Ek/328/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120238489
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hederová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120238489.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SLOVUNIT a. s., so sídlom Račianska 96,
831 02 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 36766551, zast. JUDr. Patrik Kovalčík, advokát so sídlom
Námestie sv. Mikuláša 20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO:42234255 proti povinnému: B. K., V.. XX.X.XXXX,
B. P. L.Ľ. Q., XXX XX L. Q., o vymoženie 600 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania a nákladov spojených s

uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.02.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 600 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - Notárska zápisnica vydaný
notárom JUDr. Milena Gešková sp. zn. N 343/2016 zo dňa 21.12.2016.
2. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 47Ek/328/2020 preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho

prílohy v súlade s § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v časti E) návrhu na
vykonanie exekúcie uvádza ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky sumu 40 Eur, ktorú súd
nemalzapreukázanúvzmysleoprávnenýmdoloženéhoexekučnéhotitulu..Preto02.06.2020súdvyzval
oprávneného na doloženie exekučného titulu, ktorý by mu túto konkrétnu sumu priznával a to v lehote
15 kalendárnych dní od doručenia výzvy oprávnenému. Zároveň ho súd pučil o následkoch nedoloženia
príloh v zmysle výzvy zo dňa 02.06.2020. Výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená

03.06.2020.
3. Oprávnený do dnešného súdu nedoručil súdu žiadne podanie, ktorým by doplnil návrh na vykonanie
exekúcie v zmysle výzvy zo dňa 02.06.2020.

4. Súd zároveň posudzovaním návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že v návrhu uvádzaný
úrok z omeškania, rovnako ako v predchádzajúcich bodoch náklady spojené s uplatnením pohľadávky,

nie je oprávnenému priznaný na základe priloženého exekučného titulu.
5. Podľa §48 ods. 3 písm. e) 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Návrh
na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu,
na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie
exekúcie voči povinném.

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.8. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhunavykonanieexekúcievčastiúrokuzomeškaniaanákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávky
vo výške 40 Eur a s Exekučným poriadkom (§48 ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku), preto v súlade
s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti úroku z omeškania a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40Eur
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.