Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010292
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010292.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti obvinenej
Q. X., N.. XX.X.XXXX, C. A. M., R. XXX/XX, stíhanej pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona dňa
22. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku

a § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa t r e s t n é s t í h a n i e vedené proti obvinenej Q. X.,
N.. XX.X.XXXX, C. A. M., R. XXX/XX,Y.. M. N. C.Y., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na
tom skutkovom základe, že v období od 01.05.2015 doposiaľ, v obci Vechec, okr. Vranov nad Topľou,
ako aj na iných miestach si ako zákonná matka maloletej T. X., N.. XX.XX.XXXX, voči tejto úmyselne
neplní vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu jej zo Zákona o rodine tým, že si sama aktívne nehľadá vhodné

zamestnanie, aby si tak mohla svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas plniť a to aj napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 4P/125/2011 zo dňa 28.02.2012 bola zaviazaná
prispievať na výživné na svoju dcéru T. X. sumou 30% zo sumy životného minima mesačne k rukám otca
dieťaťa T. X., N.. XX.XX.XXXX, čím dlhuje na výživnom poškodenému T. X. sumu najmenej 1.689,66
Eur z a s t a v u j e, pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.6.2020 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou obžalobu na obvinenú Q.
X. pre skutok právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, a to na skutkovom základe
uvedenom v obžalobe, ako aj vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podaním doručeným na tunajší súd dňa 22.6.2020 poškodený T. X. čestne vyhlásil, že mu obvinená

Q. X. uhradila celú dlžnú sumu vo výške 1.689,66 eur. Na predmetnom vyhlásení je notárom overený
podpis T. X..

Samosudca preskúmal obžalobu, čestné vyhlásenie, ako aj ostatný obsah spisového materiálu, pričom
dospel k záveru, že sú dané zákonné podmienky na zastavenie trestného stíhania obvinenej podľa §
241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s použitím § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku a § 86 ods.

1 písm. a) Trestného zákona.

Súd z listinných dôkazov zistil, že obvinená bola rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.
4P/125/2011 zo dňa 28.2.2012, právoplatným dňa 31.3.2012 zaviazaná mesačne prispievať na výživu
maloletej T. X. vo výške 30 % zo sumy životného minima, pričom vyššie uvedenú vyživovaciu povinnosť
vyplývajúcu jej z uvedeného rozhodnutia si riadne neplnila od 1.5.2015 a vznikol tak dlh na výživnom.Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť
činu.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný

čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že k spáchaniu skutku došlo tak, ako je uvedené v
obžalobnom návrhu, skutok spáchala obvinená, teda svojim konaním naplnila všetky znaky skutkovej
podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Vzhľadom ku skutočnosti, že obvinená dlžné výživné v celej výške 1.689,66 eur uhradila, pričom
zo spisového materiálu je zrejmé, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, rozhodol súd s
poukazom na ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a trestné stíhanie obvinenej zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 ( troch ) pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.