Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119200446
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119200446.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov: 1/ A. N., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom O. U. XXX a 2/ H.
S., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom O. U. XXX, proti žalovanému: Československá obchodná banka, a.s.
so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, o zrušenie záložného práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému súd p r i z n á v a proti žalobcom spoločne a nerozdielne náhradu trov konania v

plnom rozsahu.

III. Žalobcom s a spoločne a nerozdielne v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom
obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 17.01.2019 doručená žaloba žalobcov, ktorou sa domáhajú zrušenia

záložného práva žalovaného k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe. Podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 13.02.2020 žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu a to bez uvedenia
dôvodu.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježaloba vzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
5. Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného

sporového poriadku zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Žalobcovia vzali žalobu späť pred začatím predbežného prejednania sporu a pojednávania v
celom rozsahu, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby je irelevantný. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania
súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinili
žalobcovia, ktorí vzali žalobu späť. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol podľa citovaného
ustanovenia § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku.9. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch", poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

10. Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eur.

11. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobcovia vzali žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd zároveň

rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcom, ktorý
zaplatili za žalobu v sume 99,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 4
zákona na sumu 92,80 eur.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.