Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/1144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315222241
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Hanicová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2315222241.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Holus s.r.o., so sídlom Alžbetina 665/30, Košice,
IČO: 48 079 669, vymazaný dňa 06.02.2020, proti povinným: 1/ AMBIES s. r. o., so sídlom Topoľnica
211, IČO: 46 389 270, X/ G. M., Q.. XX.X.XXXX, U. W. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti 8.148,43
eura s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozef Ingr, so sídlom exekútorského
Wolkrova 4, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. 8Er/1144/2015 zo dňa 2.10.2015 na

uspokojenie pohľadávky oprávneného 8.148,43 eura s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného
titulu - vykonateľného rozhodnutia Notárskej zápisnice JUDr. PhDr. Zuzany Korvínovej, notárskou
kandidátkou, poverenou notárom JUDr. Petrom Kršiakom so sídlom v Bratislave, č. k. N 879/2013, Nz
7508/2013, NCRIs 7682/2013 zo dňa 7.3.2013.

2. Súdny exekútor dňa 26.2.2020 žiadal súd o zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu oprávneného z

Obchodného registra. Súdny exekútor v tomto prípise uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 161 ods. 1 CPS, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

11. Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom oprávneného z obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu ako
i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Oprávnený zanikol výmazom dňa 6.2.2020, pričom
zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená v prospech

neexistujúceho subjektu. Na základe uvedených skutočností súd exekúciu zastavil v zmysle § 161 ods.
1 CSP.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor prípisom zo dňa 24.2.2020 uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie

vydal (§239 ods. 1 CSP). Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka
konania.

V sťažnosti sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto
ju podal.