Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 31Pc/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219203799

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219203799.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Filipom Gilányim v právnej veci navrhovateľa:
Y.. D. B., V.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX P., zast.: JUDr. KLUČKOVÁ, advokátka s. r. o., IČO: 36 864
242, Pluhová 29, 831 03 Bratislava, oprávnenej na výživné v 1. rade: Q. Z., V.. XX.XX.XXXX, T. XXX

XX P. a oprávnenej na výživné v 2. rade: Y. P.Á., V.. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, XXX XX Š. o zrušenie
výživného na plnoleté deti takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Y.. D. B., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenej na
výživné Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k.
22P/62/2009-69 z 28.04.2009, počnúc 23.7.2019.

II. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Y.. D. B., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenej na
výživné Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k.
22P/62/2009-69 z 28.04.2009, počnúc 23.7.2019.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 23.07.2019 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči
oprávnenej na výživné v 1. rade a oprávnenej na výživné v 2. rade, keďže obe sú schopné samé sa
živiť. Obe oprávnené na výživné súhlasili so zrušením vyživovacej povinnosti s tým, že sú schopné
samostatne sa živiť.

2. Na pojednávaní konanom 06.07.2020 sa po vyhlásení rozsudku navrhovateľ, jeho právna zástupkyňa
aj obe oprávnené na výživné vzdali odvolania. Súd preto v zmysle § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.

a § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. rozsudok v jeho písomnom vyhotovení neodôvodňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.