Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47Ek/1315/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119419979
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hederová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119419979.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava-Ružinov, IČO:35855673 proti povinnému: U. T., D.: XX.X.XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX
F.Y. o vymoženie 167,19 EUR s príslušenstvom, o námietke proti prideleniu exekútora na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietke súdneho exekútora: Mgr. Dušan Sopko so sídlom exekútorského úradu
Okružná 17, 05921 Svit v exekučnom konaní vedenom pod spisovou značkou 47Ek/1315/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.10.2019 domáhal od
povinného vymoženia 167,19 s prísl. na základe exekučného titulu - platobného rozkazu sp. zn.
6Csp/44/2017 zo dňa 12.04.2017, ktorý vydal Okresný súd Revúca. Poverením č. 6119419979 zo dňa

14.02.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Dušan Sopko.

2. Súdny exekútor podal dňa 18.02.2020 a 21.04.2020 podanie k spisovej značke, ktoré špecifikoval
ako „Námietka“. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že z poverenia na vykonanie exekúcie je
zrejmé, že povinný má vedený trvalý pobyt v Banskobystrickom kraji a vzhľadom k tomu bolo poverenie
vydané miestne nepríslušnému súdnemu exekútorovi s poukazom na § 55 ods. 2 písm. a) Exekučného

poriadku. Z týchto skutočností je preukázané, že ako súdny exekútor nemohol byť poverený vykonaním
exekúcie voči povinnému, keďže ten nemá adresu trvalého pobytu v územnom obvode Krajského súdu
Prešov, ale v územnom obvode Krajského súdu Banská Bystrica. Týmto požiadal súd, aby na základe
zistených skutočností vydal nové poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré bude elektronicky pridelené
súdnemu exekútorovi vymenovanému pre územný obvod krajského súdu, kde má povinný trvalý pobyt.
3. Podľa § 34 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti
ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná prekážka.
Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale
len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení
vecipodľa§56ods.3.Predrozhodnutímozmeneexekútoraprihliadnenavyjadreniaúčastníkovkonania

a exekútora.
4. Podľa § 34 ods. 2 Exekučného poriadku, návrh na zmenu exekútora môže z dôvodov podľa odseku
1 podať účastník konania. Návrh účastníka konania na zmenu exekútora nemá odkladný účinok. Na
opakované návrhy z dôvodov, o ktorých súd už rozhodol, sa neprihliada; súd o tom bezodkladne
upovedomí exekútora, ktorý informuje dotknutého účastníka konania.
5. Podľa § 34 ods. 3 Exekučného poriadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu exekútora

použijú primerane. Ak súd vyhovie návrhu účastníka konania na zmenu exekútora, môže uložiťpôvodnému exekútorovi poriadkovú pokutu a povinnosti nahradiť účastníkom konania trovy, ktoré im
dovtedy v konaní vznikli.
6. Podľa § 55 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie

poverí súd. Súd prideľuje veci vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým
exekútorom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov
schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným
výberom sa veci neprideľujú exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol
pozastavený výkon funkcie exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený

zástupca.
7. Podľa § 55 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku, súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre
územný obvod krajského súdu, v ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa trvalého pobytu alebo
pobytu povinného, ak je povinný fyzickou osobou, súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre
územný obvod krajského súdu, v ktorom sa nachádza miesto, na ktorom je adresa.
8.Podľa§56ods.3Exekučnéhoporiadku,údajezvydanýchpoverenínavykonanieexekúciesvýnimkou

rodného čísla sa po dobu exekúcie zverejňujú na webovom sídle ministerstva v registri poverení na
vykonanie exekúcie; ustanovenia osobitného predpisu o zverejňovaní súdnych rozhodnutí sa použijú
primerane.
9.Súdskúmalopodstatnenosťdôvodovuvedenýchvpodanísúdnehoexekútoraasprihliadnutímnaust.
§-u 34 ods. 1) Exekučného poriadku mal za preukázané, že skutočnosti uvedené v oznámení súdneho

exekútora sú dôvodom na jeho zmenu, keďže vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. 1 až
6 a táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v 15 dňovej lehote. Preto s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia súd rozhodol o tom, že súdneho exekútora: Mgr. Dušan Sopko zmení.
10. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd pridelí postupom podľa § 55 Exekučného poriadku novému
exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.