Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/539/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415208876
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4415208876.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, s.r.o., Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: G. N., P.. XX.XX.XXXX, Y. I. XXX, Š., o
vymoženie 1796,38 eur s príslušenstvom a trov exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie sumy 1796,38 eur s príslušenstvom a trovami exekučného konania,
keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok sp. zn. IK-C/0412/0004 zo dňa 24.08.2012, vydaného
Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s. so sídlom
Sienkiewiczova 4, Bratislava, IČO : 35862882, ktorý mal nadobudnúť vykonateľnosť dňa 15.10.2012
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2015, súdny exekútor Mgr. Jana Virličová,
Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

3. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 15Er/539/2015-24 zo dňa 29.09.2017, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 26.04.2018, tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej o udelenie poverenia

bola vyššie špecifikovaným právoplatným uznesením zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a exekučné konanie bez návrhu zastavil.

7. O trovách exekučního konania bude súd rozhodovať po predložení vyúčtovania trov exekučního
konania súdnym exekútorom spolu s exekučným spisom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.